В Приморском районном суде Одессы вчера началось оглашение обвинительного заключения по делу в отношении Адама Осмаева — главного подозреваемого в организации покушения на президента России Владимира Путина. Из заключения следует, что планировалось взорвать господина Путина с помощью трех автомобилей с бомбами. Впрочем, сам обвиняемый утверждает, что в подготовке покушения он признался под пытками.
4 января 2012 года в одной из квартир Одессы случайно сработало взрывное устройство, изготовленное проживавшими в ней тремя молодыми людьми. Один из них, гражданин РФ Руслан Мадаев, погиб на месте, россиянин Адам Осмаев и гражданин Казахстана Илья Пьянзин были задержаны и сознались сотрудникам Службы безопасности Украины (СБУ), что готовили взрывчатку для покушений на президента РФ Владимира Путина и главу Чечни Рамзана Кадырова. По версии СБУ, подозреваемые готовили покушение по заданию лидера северокавказских боевиков Доку Умарова. 12 марта Адаму Осмаеву и Илье Пьянзину были предъявлены обвинения в создании террористической группы в Украине и подготовке теракта (ст. 258 и 258-3 Уголовного кодекса, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет). 25 декабря 2012 года Илья Пьянзин был экстрадирован в Россию. 5 декабря суд начал рассматривать дело в отношении Адама Осмаева (см. "Ъ" от 6 декабря 2012 года).
За несколько минут до начала заседания гражданская жена господина Осмаева Амина Окуева раздала журналистам копии двух его заявлений. Первое — о том, что он полностью отказывается от своих показаний, которые давал в ходе предварительного следствия, второе — о том, что вышеуказанные показания его вынудили дать под пытками. "Я неоднократно заявлял о применении ко мне пыток в ходе расследования дела",— сообщалось в документе. Адам Осмаев утверждает, что во время задержания правоохранители избивали его руками, ногами, рукоятками пистолетов и прикладами. Затем, уже в отделении милиции, его пытали, надевая полиэтиленовый пакет на голову, а когда дело было передано в СБУ, вводили ему неизвестные наркотические средства. Все это, по словам Осмаева, сопровождалось угрозами, моральным давлением и требованиями сознаться в подготовке покушений. Как утверждает обвиняемый, он направил заявления о пытках президенту Украины и генпрокурору, а поскольку расследование указанных им фактов проведено не было, "вынужден отказаться давать пояснения в судебном заседании".
"Это заявление удивило нас, поскольку понятие "пытки" несовместимо с деятельностью СБУ,— заявила "Ъ" заместитель начальника пресс-службы СБУ Лада Сафонова.— За всю историю СБУ не было установлено ни одного факта применения пыток сотрудников службы к подследственным. Что касается возможной проверки по факту заявления господина Осмаева, то она может быть проведена, только если прокуратура даст соответствующее поручение". Впрочем, в прокуратуре Одесской области к заявлению отнеслись осторожно. "Все заявления подсудимого будут проверены в ходе судебного следствия",— сообщила "Ъ" пресс-секретарь прокурора Одесской области Елена Абрамова.
С самого начала заседания глава отдела поддержки гособвинения прокуратуры Одесской области Анна Зайцева начала зачитывать обвинительное заключение. Госпожа Зайцева изложила обстоятельства дела, зачитала подписанные Осмаевым признательные показания, а также показания ряда свидетелей. При этом около половины зачитанных доказательств против Осмаева оказались показаниями самого обвиняемого.
Исходя из обвинительного заключения и показаний Осмаева и Пьянзина, они собирались совершить покушение на президента РФ с помощью трех автомобилей, начиненных взрывчаткой. Причем погибший Мадаев якобы даже собирался взорвать себя в "бомбе на колесах", если покушение не удастся сразу.
Во время оглашения материалов дела Адам Осмаев вертел в руках листок бумаги с текстом, желая выступить с ходатайством об отказе от показаний. Однако он так и не смог сделать этого. Через полтора часа чтения у госпожи Зайцевой сел голос. Она попросила суд сделать перерыв, чтобы отдохнуть, но восстановиться ей не удалось. Тогда прокурор выступила с ходатайством о переносе слушаний дела. Суд перенес заседание на 4 февраля.
Уже после заседания адвокат господина Осмаева Ольга Черток рассказала, что сторона обвинения избирательно подошла к подбору показаний и экспертиз, внесенных в заключение. В частности, туда не попали показания одного из пожарных, который гасил возгорание на Тираспольской улице и сообщил, что по всей квартире были очаги открытого огня, что противоречит версии о том, что пожар возник из-за бомбы. Кроме того, адвокат рассказала, что, основываясь на заявлениях Адама Осмаева, обвинение утверждает — на месте пожара были найдены бумаги со схемами взрывных устройств, нарисованных и составленных им самим. Однако в деле есть заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому схемы составлял Илья Пьянзин. На следующих заседаниях адвокат намерена обратить внимание суда на эти факты.