Автоматическая межпланетная станция "Луна-Глоб-1" отправится к Луне в 2015 году. Об этом заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин. На вопросы ведущего Андрея Норкина ответили аналитик Российской академии космонавтики им. Циолковского Юрий Караш и заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии Дмитрий Вибе.
Запустить станцию планируют с космодрома "Восточный".
— На ваш взгляд, насколько реалистична эта программа? Нужна ли нам такая программа сейчас?
Д.В.: Мне трудно судить о том, насколько такая программа реалистична. Но тут мы должны учитывать, что это будет в истории человечества уже не первый раз, когда предполагается что-то отправить на Луну. Луна в какой-то степени — первый шаг, она для нас уже пройденный этап. Мы знаем, что на Луну летать можно, это можно было делать даже с технологиями 40-летней давности. Наверное, с тех пор технологии усовершенствовались, теперь это будет проще сделать.
— А нужно ли России это делать?
Д.В.: Дело в том, что это просто очевидный следующий шаг в освоении космического пространства. Если его не принимать, то с тем же успехом космонавтику можно совершенно сворачивать. Я думаю, что это стратегическое решение категорически неправильное, потому что рано или поздно нам с Земли надо будет уходить, это не наш выбор, это выбор природы…
— А почему вы говорите, что это следующий шаг, ведь наши космические аппараты уже были на Луне, 36 лет назад это, по-моему, прекратилось?
Д.В.: Дело в том, что это были миссии такого "флаговтыкательского" плана, то есть просто прилететь, походить и улететь. Но освоение Луны не предполагает повторения этих миссий, это должно быть уже какое-то долговременное присутствие, которое будет связано с созданием базы, с какими-то долговременными исследованиями.
— Юрий, нужно ли России лететь на Луну и насколько реалистична эта затея?
Ю.К.: Я считаю, что на Луну России лететь совершенно не нужно, потому что все, что она сможет сделать, это повторить "Апполон". Не потому что Россия в принципе не в состоянии создать ничего другого, а просто перед человечеством сейчас на Луне не стоит никаких других задач, ради решения которых пришлось бы создать технику, отличную от апполоновской. На самом деле, прилетят сейчас туда космонавты, точно так же походят, постучат молоточком по образцам пород, пособирают грунт совочком в ведерко и точно так же привезут на Землю.
— Господин Вибе только что говорил, что есть определенные перспективы, программа постоянного присутствия и так далее.
Ю.К.: Видите ли, ради присутствия это трата времени, сил и ресурсов. Зачем там постоянно присутствовать? Что там такого? Там нет, извините за такую некоторую упрощенность, ни нефти, ни газа. Есть ли там полезные ископаемые — да, наверное, какие-то есть. Но стоимость их добычи настолько запретительно высока, что нет в обозримом будущем никакого смысла их там разрабатывать и добывать.
— Господин Вибе, вы могли бы как-то пояснить свою точку зрения? Для чего все-таки нужно лететь на Луну?
Д.В.: Понимаете, все те же вопросы, которые собеседник адресовывал Луне, в еще большей степени можно адресовать Марсу. В отношении Марса у нас перспективы значительно более тусклые, но я абсолютно согласен с тем, что на Марс надо лететь. И Луна будет тренировочной базой. У нас такое замечательное тело под боком, на котором можно учиться.
— Господин Караш, как вам такой аргумент?
Ю.К.: Я совершенно с этим аргументом не согласен и подкрепляю его таким крупным научным исследованием, подготовленным Российской академией космонавтики, которое так и называлось: "Пилотируем экспедицию на Марс". Так вот те, которые подготовили это исследование, а это, в том числе директор Института космических исследований — академик Зеленый и один из ведущих проектантов от РКК "Энергия" Горшков и так далее, это список самых громких имен. Они совершенно четко там прописали, что если лететь на Марс через Луну, то до Марса доберешься лет на 20-30 позже, что в силу совершенно разных физических особенностей Луны и Марса Луну невозможно использовать в качестве полигона для Марса. Более того, наоборот, марсианские технологии на Луне можно использовать, а лунные на Марсе — нет.
— Давайте дадим возможность Дмитрию Вибе ответить.
Д.В.: Я не думаю, что есть какая-то большая катастрофа в том, что мы на Марс попадем с опозданием на 20 лет. Мы, по большому счету, туда не сильно опаздываем. Я боюсь, что тут может возникнуть проблема психологического плана: мы нацелимся на Марс, вложимся туда очень хорошо и капитально и не полетим в конечном итоге. И это будет очень большой удар по всей космической отрасли. Все-таки нужно, мне кажется, делать это все пошагово, и на Луну лететь не потому, что это идеальная тренировочная база для полета на Марс, а просто потому, что это будет делать проще, это будет делать быстрее. А Марс от нас никуда не улетит.
— Поскольку, к сожалению, я так понимаю, вы не можете, господа, прийти к единому решению, такой вопрос: господин Караш, насколько я понимаю, в свое время NASA предлагало лунную программу России. Может быть, действительно как-то тогда и Луну, и Марс, и вообще все остальное делать совместно, работать вместе с американцами? Может быть, так будет лучше и проще, и дешевле.
Ю.К.: Вы имеете в виду предложение президента Кеннеди Хрущеву вместе отправиться на Луну, которое он делал в начале 60-х годов?
— Нет, это уже совсем…
Ю.К.: Потому что больше никаких предложений со стороны NASA к России вместе лететь на Луну не поступало. Более того, Роскосмос предпринимал отчаянные попытки, доходящие буквально до самоунижения, навязать свои услуги NASA, когда президент Джордж Буш-младший в 2004 году провозгласил свою идею возвращения на Луну, от которой, кстати говоря, американцы отказались потому, что это возвращение не даст ни уму, ни сердцу, ни технологиям. Поэтому они, собственно говоря, и переориентировались на Марс. А что касается совместного, вы знаете, это горько, конечно, осознавать, но Россия больше не представляет интереса для тех государств, которые серьезно вознамерились идти вперед в космос.
— Господин Вибе, а вы как думаете?
Д.В.: Я думаю, что полет к Марсу можно будет осуществить только совместными усилиями. Это ни нам, ни Штатам в одиночку сделать будет не по силам. Опять же, в этом отношении Луна кажется более перспективной, поскольку является более простой целью.
России нужно на Луну? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.