"Ъ": — Вашему подзащитному предъявлено обвинение по достаточно тяжелым статьям, наказание по которым предусматривает пожизненное заключение. Следствие считает Виталия Федоряка одним из организаторов террористической группы, осуществившей ряд взрывов в 2011-2012 годах.
Денис Гордеев (Д.Г): — Если брать обоих организаторов взрывов – Виктора Сукачева и Виталия Федоряка, то я небезосновательно придерживаюсь мнения, что Виталий Федоряк выполнял второстепенную роль, он не был лидером и не принимал решения об организации и осуществлении взрывов в 2011-2012 годах. Основную роль в этом преступном тандеме играл Виктор Сукачев, а господин Федоряк, хоть это естественно и не снимает с него ответственности за совершенное, все же выступал во всех инкриминируемых ему преступных действиях исключительно на второстепенных ролях.
"Ъ": — В отличие от остальных обвиняемых, Виталий Федоряк полностью признал свою вину. Чем обусловлена такая позиция?
Д.Г.: — В Уголовном кодексе Украины, как известно, одним из смягчающих обстоятельств является чистосердечное признание своей вины. Считаю, что для моего подзащитного иная линия поведения в сложившейся ситуации была бы нецелесообразной и неправильной.
"Ъ": — Интересная позиция. Но вот адвокаты других подсудимых настаивают на невиновности своих подзащитных, о чем не перестают заявлять в СМИ.
Д.Г.: — Во время следствия сотрудниками правоохранительных органов, принимавшими в нем участие, мягко говоря, были допущены определенные недоработки и упущения. Так, в материалах уголовного дела присутствуют множественные расхождения по датам, событиям, показаниям. В этом я со своими коллегами согласен. Однако отрицать факт совершения самих взрывов именно Виктором Сукачевым и Виталием Федоряком, по моему мнению, означает отрицать очевидное. Исходя из материалов уголовного дела, а так же слов самого Виталия, считаю, что именно Виталий Федоряк является одним из организаторов взрывов в городах Украины в 2011-2012 году. Отрицать это было бы с моей стороны абсолютным нонсенсом. Поэтому, на сегодняшний день, учитывая все обстоятельства уголовного дела и наличие обстоятельств, смягчающих его вину, я исхожу только из единственно правильной и верной, по моему мнению позиции защиты, – добиться для Виталия Федоряка как можно более мягкого наказания за совершенное им преступление.
"Ъ": — Когда 31 мая все четверо подозреваемых в осуществлении взрывов 27 апреля в Днепропетровске были задержаны, руководство правоохранительных органов заявило, что преступники руководствовались корыстными целями, требовали деньги. Однако уже осенью последовали заявления, что у подрывников на самом деле были политические мотивы. Эти заявления вызвали протесты других адвокатов. Как в этом деле появилась политика?
Д.Г.: — Я могу вас удивить. С согласия моего подзащитного я могу сообщить, что со своей стороны он не отрицает и признает политический характер взрывов в 2011-2012 годах. Виталий Федоряк считал, что взрывами удастся привлечь внимание мирового сообщества к той негативной ситуации, которая сложилась в Украине, в частности в экономике страны. Для него взрывы были своеобразной формой протеста. Однако на сегодняшний день он уже осознал, что такие действия не приводят к ожидаемому эффекту.
"Ъ": — В материалах уголовного дела описывается ряд фактов, когда Виталий Федоряк добровольно отказывался от приведения взрывных устройств в действие. Так 12 октября и 15 ноября 2011 года в Днепропетровске, Федоряк, вместо того, чтобы согласно плану, заложить взрывные устройства в урны, просто выбросил их в мусор. С чем связано такое поведение?
Д.Г.: — Дело в том, что Федоряк изначально был категорическим противником возможных человеческих жертв. Им предполагалось, что в результате взрывов определенные разрушения будут, но при этом предусматривалось, что ущерб будет нанесен только государственному имуществу, но не частному, не говоря уже о людях. Поэтому, в 2011 году взрывные устройства устанавливались с таким расчетом, чтобы они активировались глубокой ночью и в отсутствие рядом случайных прохожих. Единственная жертва – 16 ноября 2011 года, когда в результате взрыва возле Центрального универмага Днепропетровска погиб человек, была случайной – пострадавший вышел из машины и в момент его нахождения возле урны с заложенным в ней самодельным взрывным устройством произошел взрыв. Впрочем, можно также сказать, что Виталий Федоряк просто испугался, переосмыслил первоначальные намерения и именно по этой причине принял решение отказаться от взрывов. Предоставить более информативный ответ на вопрос, почему он все-таки решил отказаться от установки самодельных взрывных устройств, я, к сожалению, на данный момент не могу.
"Ъ": — Получается, что 27 апреля 2012 года, когда Федоряк заложил два взрывных устройства в центре города, все сомнения у него исчезли?
Д.Г.: — Федоряк осуществлял эти акции не в одиночку. Он руководствовался не только своими желаниями, но и определенным психологическим давлением со стороны Сукачева. Именно Сукачев принимал решения о закладке взрывных устройств. Впрочем, есть один немаловажный нюанс. Как мне пояснил мой подзащитный, взрывные устройства они вместе с Виктором Сукачевым закладывали в урны именно для того, чтобы избежать возможных случайных жертв. Предполагалось, что урны компенсируют мощность взрывов, будет много шума, паника, но без разрушений и жертв. 27 апреля 2012 года вышло все наоборот. Оказалось, что урны не такие уж и прочные, да и сами взрывные устройства получились более мощными, чем предполагалось, что и привело к жертвам. Они все-таки не профессиональные подрывники, чтобы точно все рассчитать.
"Ъ": — Насколько я знаю, из всех задержанных по взрывам в 2011-2012 годах Виталий Федоряк знал только Сукачева?
Д.Г.: — Именно так. Относительно роли Дмитрия Ревы и Льва Просвирнина в этом уголовном деле мой подзащитный вообще не может на данный момент пояснить ничего определенного.
"Ъ": — Адвокаты Ревы и Просвирнина утверждают, что во время следствия Федоряк якобы заявил, что их подзащитные не имеют никакого отношения к терактам.
Д.Г.: — Если быть корректным, то ничего о виновности или невиновности этих лиц Виталий Федоряк не говорил. Он всего лишь сообщил, что не может сообщить что-то конкретное о роли Ревы и Просвирнина во взрывах 2011 - 2012 годов, поскольку он практически не был знаком с ними. И Рева, и Просвирнин были друзьями Виктора Сукачева, соответственно общались именно с ним.
"Ъ": — Есть такая тенденция, что как только речь заходит о Виталии Федоряке, то сразу же возникает фигура его брата – Тимура Федоряка, сотрудника прокуратуры Днепропетровской области (материалы допроса Тимура Федоряка содержатся на страницах 223-228 тома № 16 уголовного дела – "Ъ"). Высказываются даже предположения, что влиятельный родственник каким-то образом помогает брату.
Д.Г.: — Это не так. Это всего лишь раздутый неправдоподобный и несоответствующий действительности слух, ничем не подтвержденное предположение. Никакого отношения данное предположение к уголовному делу не имеет. Виталий и Тимур Федоряки – родные братья по отцу, тесных контактов они и прежде не поддерживали, а в настоящее время тем более.
"Ъ": — Из всех адвокатов, задействованных в этом процессе, вы меньше всех стараетесь привлекать внимание общественности и СМИ. Это Ваша личная позиция?
Д.Г.: — Во-первых, со стороны СМИ ко мне никто особой заинтересованности не проявляет. Во-вторых, я сам не испытываю особо сильного желания общаться со СМИ. Впрочем, прямого нежелания с моей стороны нет. По мере обращения ко мне, я стараюсь предоставлять информацию в том виде и объеме, какие считаю возможным предать огласке. При этом проявлять какое либо особое рвение при общении с журналистами я не вижу особого смысла, поскольку не считаю, что это даст хоть какой-то положительный результат, то есть поспособствует смягчению наказания для моего подзащитного. Да и что бы я мог сообщить СМИ кроме уже известных фактов? Заявить, что якобы взрывы на самом деле организовали не господин Сукачев и господин Федоряк, а кто-то другой, что их просто подставили, было бы, по меньшей мере, смешно.