Известные деятели культуры и спорта попросили Владимира Путина и Дмитрия Медведева отозвать мандат у депутата Виталия Милонова. Продюсер Иосиф Пригожин и член регионального политсовета петербургского отделения партии "Единая Россия" Дмитрий Юрьев ответили на вопросы ведущего Романа Карлова.
Под обращением подписались Филипп Киркоров, Николай Басков, Валерия, Иосиф Пригожин, Евгений Плющенко, Яна Рудковская, Вячеслав Малафеев и другие. По их мнению, из-за депутата Заксобрания Виталия Милонова Санкт-Петербург воспринимается как столица гомофобии и мракобесия.
Р.К.: Деятельность Виталия Милонова наносит вред репутации Санкт-Петербурга, считают звезды. Иосиф Пригожин, ваше мнение на этот счет?
И.П.: Все, что делает сейчас господин Милонов, кроме как самопиаром назвать невозможно. Понимаете, это вещь деликатная, ее нужно деликатно решать. Не таким образом — в лобовую. Получается, что культурная столица Санкт-Петербург превращается в гомофобный город, культурная столица, которая должна быть, в общем-то, лояльна ко всем.
Я и сам это не люблю и терпеть не могу. Но, тем не менее, мы все-таки должны быть лояльны. Да, я против гей-парадов, я против каких-то браков, вообще каких-то ситуаций, но они уже есть, они являются членами нашего общества. Мы не знаем, с кем мы сидим рядом, с кем мы встречаемся. Их очень много и в государственных органах. Скрытые есть, есть открытые. Есть и среди индустрии шоу-бизнеса, естественно. Их много, и в разных местах. Но их не нужно делать изгоями. Не нужно нам позориться перед Западом. Мы же претендуем на демократическое государство. Тогда давайте внутри бороться.
Р.К.: Милонов говорит, что он борется не с геями, а за репутацию страны, чтобы она была пуританской.
И.П.: Но так нельзя, так не делается. Во-первых, надо сделать референдум. Не только в Санкт-Петербурге, но тогда и по всей России.
Р.К.: А как бы звучал вопрос на референдуме? Какой?
И.П.: Пусть страна проголосует. Это психологическая составляющая. Я против пропаганды, и то, что делали Леди Гага и многие другие — это, конечно, неправильно, это вопиюще, когда люди приезжают в страну, нарушая какие-то устои. Но мы же свободная страна, мы демократическая страна, поэтому каждый делает то, что считает нужным. Другой вопрос, что пропагандировать нельзя. Так мы не пропагандируем.
Р.К.: Господин Юрьев, а вы считаете, как: депутат Милонов, ваш коллега, уже не переусердствовал со своими инициативами?
Д.Ю.: Господин Пригожин, действительно уважаемый человек, сейчас высказал несколько взглядов, судя по которым, он является полным единомышленником Виталия Милонова. Я знаю, я общаюсь с Милоновым, отношусь к нему с огромным уважением, потому что это человек искренний, настоящий, и никогда не действующий ради пиара, человек очень убежденный.
Р.К.: Они, возможно, оба не любят геев, но действуют по-разному совершенно.
Д.Ю.: Правильно, насчет действий можно поспорить, и я с ним спорю, когда у меня возникают для этого основания. Но сейчас речь идет о том, во-первых, что Виталий Милонов выступает исключительно против внешних проявлений, против разнузданной пропаганды, против деятельности гей-лобби как политической силы, организующей в том числе сейчас, с моей точки зрения, шельмование и травлю самого Милонова, попытку превратить его в символ каких-то гомофобных настроений. Образу Петербурга, как культурной столице, наносят ущерб другие вещи, а вовсе не деятельность Милонова — человека культурного, абсолютно петербургского.
Р.К.: То есть, по сути, вы сейчас заявляете, что никто не снимет Милонова, никто его не отправит ни в какую отставку?
И.П.: Можно я скажу?
Р.К.: Да, господин Пригожин.
И.П.: Дело все в том, что мы должны какие-то вещи делать деликатно. Мы не должны настраивать общество против себя, в том числе и этих товарищей. Вопрос заключается в том, что после того, как выступает премьер-министр и разрешает концерт артистке Леди Гага, получается, что вопреки воле высокого начальства депутат выступает против. Здесь нужно какое-то единство, согласие во всем. Нельзя так решать.
Д.Ю.: Правильно ли я понимаю, уважаемый Иосиф, что вы считаете, что президент и премьер-министр имеют право отозвать депутата, избранного санкт-петербургскими избирателями уже не в первый раз?
И.П.: Вы знаете, не может одни депутат бить себя в грудь и говорить: "Я против". Должно быть какое-то единство во всем. Вопрос заключается в том, что должна быть какая-то стратегическая история, это не может быть проблема одного депутата. И получается, что это выглядит немножко неправильно. Вот один такой борец. Дело в том, что мы же свободная страна.
Д.Ю.: Я думаю, что и депутат Милонов имеет право высказывать свои взгляды. Он в отличие от президента, премьера не обладает никакой полнотой власти.
И.П.: Смотрите, сейчас приедет в страну Барбра Стрейзанд, я бы ее сравнивал с королевой, я бы ее сравнил с президентом США. У нее есть свои какие-то взгляды по этому поводу. Мы не можем сказать, что она не является символом именно мировой культуры, она тоже будет это делать. Почему — потому что господин Милонов в данном случае спровоцировал этим законом ситуацию, которую используют против нас.
Д.Ю.: Вы говорите очень хорошо. А как вы считаете, не спровоцировали ли Милонова и очень большое количество людей, которые вместе с ним выступают, а у него группа поддержки очень большая, она просто не такая медийная, как у геев? Не думаете ли вы, что перед этим спровоцировали Милонова и тех, кто его поддерживает, агрессивной пропагандой?
И.П.: Закон не может действовать в рамках одного города, это должна быть тогда какая-то единая политика, должна быть пропаганда. Тогда надо интернет закрыть. Тогда надо вообще закрыть все это с экранов телевизоров. Сколько фильмов показывают разного рода сцены? Разве в нашей стране мало социальных проблем? Сейчас свалились на что? Мы свалились на то, что вступили в борьбу, в очередной раз. Мы боремся. Надо не бороться, а надо просто выруливать ситуацию таким образом, чтобы все делать деликатно. Вот, что нам нужно делать.