Пресс-конференция Владимира Путина продолжалась 4,5 часа. Эксперты отметили, что во многих ответах Владимира Путина упоминались Соединенные Штаты. Ситуацию ведущему Роману Карлову прокомментировали генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев и эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
— Первый вопрос господину Михееву: насколько сегодня Владимир Путин для вас лично был убедителен?
С.М.: В принципе, он был в своей манере и достаточно убедителен, как и всегда. Я, например, не видел вопросов, которые посадили бы его в лужу или поставили бы в какую-то безвыходную тупиковую ситуацию.
— С чего вдруг президент так часто к США обращался, к опыту Америки?
С.М.: Это было обусловлено вопросами. Ведь посмотрите, сколько вопросов было задано по "акту Магнитского", в принципе, задавала их некая группа условно либерально ориентированных журналистов. Отвечая на вопросы о "законе Магнитского" и о нашем ответе, невозможно было не затронуть отношений с США в целом. Я думаю, что если бы по "акту Магнитского" был задан всего один вопрос, то и США, так сказать, не получили бы такого большого внимания на этой пресс-конференции.
— Господин Брутер, а вам сегодня понравилась пресс-конференция?
В.Б.: Я бы не сказал, что она мне понравилась или не понравилась. Я бы сказал, что ее давно ждали примерно в таком формате, и в целом она соответствовала ожиданиям журналистов, особенно 4,5 часа редко когда удается столько пообщаться с главой государства.
— Господин Михеев считает, что Путин обращался к опыту США только в плане усыновления детей. Но, насколько я помню, Путин говорил и о финансовом мошенничестве в США, и о Гуантанамо, и о многом еще другом.
В.Б.: На мой взгляд, Соединенные Штаты всегда будут присутствовать в российском дискурсе, все-таки эпоха, когда Соединенные Штаты и Советский Союз были двумя мировыми сверхдержавами, еще не забыта, тем более, не забыта у людей поколения Путина.
Поэтому, мне кажется, что Соединенные Штаты всегда будут той страной, с которой Россия себя ментально сравнивает. На мой взгляд, это не всегда правильно, в том числе, я бы сказал, что Соединенные Штаты, Конгресс США, принимая "закон Магнитского", не делал каких-то особых указаний на Российскую Федерацию, он принимал этот закон, исходя из своего общего понимания демократии, а не исходя из российско-американских отношений. Это очень важно для понимания того, что у России должна быть своя политика. А все, что касается США, это вопрос второй.
— Господин Михеев, это была первая пресс-конференция после переизбрания Владимира Путина, по-вашему мнению, президент изменился?
С.М.: Может быть, он стал еще более откровенен и, по крайней мере, более открытым, потому что формат был достаточно открытый. То есть нельзя было сказать, что этот вопрос срежиссированный, а здесь кому-то заткнули рот, а вот здесь кому-то не дали сказать. Он достаточно открыто отвечал на все вопросы.
В принципе, мне лично было интересно послушать, как он ответит на вопрос о Сердюкове и о том, каково продолжение всех этих дел. Его вынудили ответить, и он сказал, мне кажется, ту вещь, которая потом, в том числе и его, будет обязывать ко многому, что эти дела будут доведены до конца и виновные должны быть наказаны.
Владимир Путин ответил на ваши вопросы? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.