Городской суд Санкт-Петербурга в очередной раз отменил постановление Дзержинского райсуда, обратившего в доход государства залог в размере 300 тыс. рублей, внесенный за Олега Воротникова по делу об акции «Дворцовый переворот». По мнению адвоката активиста арт-группы «Война» Воротникова Анастасии Якимовской, Дзержинский райсуд нарушил права залогодателя. Защитник надеется, что при новом рассмотрении судом будут соблюдены нормы права.
Акция арт-группы «Война» была осуществлена в Петербурге в сентябре 2010 года. Творцы перевернули несколько милицейских автомобилей, назвав свое деяние «Дворцовый переворот». Однако правоохранительные органы расценили их художества как преступление и возбудили уголовное дело. Члены арт-группы «Война» Олег Воротников и Леонид Николаев были задержаны и арестованы. Впрочем, через некоторое время оба были выпущены под залог, в частности, за Воротникова по решению суда сумма залога составила 300 тыс. рублей.
В марте 2011 года Воротников после участия в акции в рамках «Стратегии-31» стал фигурантом трех уголовных дел — о применении насилия и оскорблении представителей власти и хулиганстве. Эти дела были соединены с уголовным делом, возбужденным по факту «Дворцового переворота», в одно производство. В рамках нового уголовного дела Воротникова вызвали на допрос, во время которого, по словам госпожи Якимовской, ее клиент услышал, что его собираются арестовывать и покинул кабинет следователя. После этого следствие объявило участника арт-группы «Война» в международный розыск и обратилось в суд с ходатайством об аресте Воротникова. Дзержинский райсуд удовлетворил просьбу правоохранителей летом 2011 года. Кроме этого, суд обратил залог, внесенный за Воротникова, в доход государства — потому что обвиняемый нарушил условия залога.
Этим же летом уголовное преследование активиста по делу о «Дворцовом перевороте» было прекращено. Это событие совпало с рассмотрением горсудом Петербурга кассационной жалобы адвоката Якимовской на решение Дзержинского райсуда. Вышестоящая судебная инстанция, изучив доводы сторон, отменила первое постановление Дзержинского райсуда и вернула дело на новое рассмотрение.
Эта история повторилась несколько раз. Летом 2012 года Дзержинский райсуд снова вынес постановление об обращении залога, внесенного за Воротникова, в доход государства. При этом, как обращает внимание адвокат Анастасия Якимовская, следствие прекратило уголовное дело по факту «Дворцового переворота», возбужденного ранее в отношении Воротникова. Прокуратура Петербурга, изучив материалы дела, признала постановление законным и обоснованным. Вместе с тем, как поясняет защитник, следствие, вынося постановление о прекращении дела, не разрешило вопрос с залогом, как того требует уголовно-процессуальное законодательство. Тем не менее Дзержинский суд снова принял решение обратить залог в доход государства.
Сейчас кассационная инстанция горсуда Петербурга рассмотрела жалобу Анастасии Якимовской и отменила последнее постановление Дзержинского райсуда об обращении залога в доход государства и вернула дело на новое рассмотрение. По словам адвоката, поскольку следствие признало отсутствие события преступления, то залог по делу о «Дворцовом перевороте» должны были вернуть залогодателю. Защитник уточнила: залогодателю разъяснялось, что деньги вносятся только по делу о «Дворцовом перевороте». «Надеюсь, что с четвертой попытки Дзержинский райсуд вынесет решение, соответствующее нормам права и здравому смыслу»,— заявила “Ъ” госпожа Якимовская.