По версии Transparency International, Россия заняла 133-е место в индексе восприятия коррупции, сравнявшись с Гондурасом. Впрочем, исследование было проведено еще до начала громкой антикоррупционной кампании в России. Журналист Станислав Кучер считает, что, в отличие от Гондураса, у России в борьбе с коррупцией просто прекрасные перспективы.
В годовщину протестов услышал шутку. "Кремлевский" смеется над "болотным": "А знаешь, почему вы так быстро сдулись? Потому что мы вам на лапу дали!". "Болотный" парирует: "Ничего, вот мы денег накопим, дадим вам на лапу, и вы сами сдадите нам власть!". Шутки шутками, а я убежден: если пресловутый Госдеп всерьез захочет устроить в России показательный переворот, "договариваться" надо будет не с оппозицией, а с правящей элитой.
Даже в Креме поняли, как минимум, масштабы репутационных потерь. У меня нет сомнений – публичные разоблачения подвигов "женского батальона" в Минобороны или "агрономов" из Минсельхоза есть часть кампании по очищению образа партии власти. Партии, которая год назад, во многом благодаря антикоррупционной риторике оппозиции не только опозорилась на выборах сама, но и бросила тень на своего уже неформального на тот момент лидера. И теперь не только незрелость оппозиции, но и тактика Кремля под лозунгом "Царь за слова отвечает — воров и жуликов карает" привела к снижению антирежимных настроений в обществе. В эфире одного федерального канала, где ровно год назад стыдливо молчали о митинге на Чистых прудах, сегодня в прайм-тайм звучит: "Громкие разоблачения – это реальная борьба, или очередная кампанейщина?". На другом канале споры на ту же тему заканчиваются портретом Сергея Магнитского во весь экран и проникновенным пассажем ведущего: "Вот, когда люди, заработавшие на этом деле, придут к нам в студию — тогда мы поверим в серьезность намерений власти".
Рассказывают, что когда автора сингапурского экономического чуда премьера Ли Кван Ю спросили: "Как вам удалось побороть коррупцию?", тот ответил: "Я посадил своего друга". Сейчас у Владимира Путина остался выбор только из двух вариантов: сингапурского и советского. Под советским я понимаю масштабную кампанию по очищению образа КПСС, затеянную во второй половине 80-х (помните грозный следственный тандем Гдляна-Иванова?). Кампанию, которую диссиденты и пессимисты тоже поначалу воспринимали как показуху. И которая, вылившись на телеэкраны через "взгляды" и прочие "прожекторы перестройки", стала движущей силой цунами, накрывшего и саму партию, и ее генсека. Повторяю, Путину есть из чего выбирать.