Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отменил решения судов нижестоящих инстанций, вынесенные ранее в пользу концертного агентства "Мельница", которое настаивало на выплате авторских отчислений выступавшей в Москве группе Muse в обход Российского авторского общества (РАО). Само дело вернется на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы, хотя "Мельница" уже готова отказаться от претензий.
Президиум ВАС вчера рассмотрел дело по иску ООО "Мельница XXI век" к РАО. "Мельница" обратилась в суд в июле 2011 года с просьбой признать незаключенным лицензионный договор с РАО на право публичного исполнения произведений из репертуара общества в ходе концерта групп Muse и We Are Scientists 22 мая 2011 года в спорткомплексе "Олимпийский".
Как следует из документов суда, договор "Мельницы" с РАО был подписан еще 20 мая, то есть за два дня до проведения концерта, и в нем не было оговорено, какие именно произведения будут исполняться. При этом в ходе концерта Muse и We Are Scientists исполняли лишь те песни, авторами которых являлись сами участники групп, а все они получили авторское вознаграждение непосредственно от "Мельницы", заявило агентство. Аудитория концерта в "Олимпийском" достигла примерно 25 тыс. человек. Согласно договору, ставка авторских отчислений, причитающихся обществу, должна была составить 5% с выручки от продажи билетов, или около 4 млн руб. Получив отчисления, РАО после вычета части на собственные расходы (в среднем около 22%, согласно отчету за 2011 год) перечисляет их зарубежным авторским обществам, представляющим интересы музыкантов.
С доводами истца в октябре 2011 года согласился арбитражный суд Москвы, в феврале 2012-го — 9-й арбитражный апелляционный суд и в июне 2012-го — Федеральный арбитражный суд Московского округа. Признавая договор незаключенным, суды, в частности, ссылались на то, что сторонами не был согласован сам предмет договора — то есть список песен. При этом они проигнорировали доводы РАО о том, что таким предметом являлись любые произведения, находящиеся в управлении общества. По мнению РАО, направление "Мельницей" в адрес общества отчета по итогам концерта свидетельствовало о частичном исполнении договора и отсутствии каких-либо неясностей в отношении его предмета. Победа "Мельницы" была прецедентной, отмечали юристы, и давала организаторам концертов законные основания отказываться от заключения договоров с РАО — по крайней мере до проведения концерта.
РАО подало надзорную жалобу на решения судов в августе 2012 года. В начале октября коллегия судей ВАС согласилась с тем, что дело заслуживает передачи в президиум. При этом в определении о передаче судьи отметили, что не нашли в материалах дела оснований для признания договора незаключенным. Наконец, президиум ВАС вчера вынес решение о полной отмене всех ранее вынесенных судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
Юридический представитель "Мельницы" Анатолий Семенов вчера уточнил, что концертное агентство не будет больше настаивать на удовлетворении иска, так как сразу после выигрыша в апелляции все разногласия с РАО были урегулированы. "Решать проблемы остальных промоутеров в части несправедливых условий заключения договоров с РАО должны законодатель и суд, а не "Мельница"",— отметил он. В РАО от комментариев отказались.