Фонд «Петербургская политика» сегодня опубликовал исследование по теме «Судьбы бывших глав российских регионов». В нем анализируется возможность участия экс-губернаторов в региональной политике после возвращения выборов глав регионов. Его авторы признают, что «длительная “зачистка” поля во многих территориях привела к очевидной нехватке ярких и пассионарных фигур», вследствие чего «бывшие губернаторы подчас оказываются едва ли не вторыми (а в некоторых случаях и первыми) по известности персонами».
Анализируя шансы на возвращение в политику экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова, авторы исследования признают, что такая «гипотетическая возможность» существует и приводят в подтверждение тезиса, что экс-глава региона «время от времени выступает с критикой в адрес нового руководства республики». В то же время «значимость этой критики как политического фактора имеет тенденцию к неуклонному снижению», говорится в исследовании, а сами отношения между действующим главой региона Рустэмом Хамитовым и Муртазой Рахимовым «оставляют последнему все меньше шансов на возвращение в большую политику».
Эксперты фонда констатируют, что если «первоначально в органах власти (Башкирии. – “Ъ”) сохранялось много выдвиженцев бывшего руководителя региона», то «постепенно он потерял влияние на глав районов и членов правительства – его люди либо удалялись из органов власти, либо “присягали” новому руководителю». «Психологическим ударом» по Муртазе Рахимову в исследовании признается незавершившийся пока процесс по делу экс-премьера Раиля Сарбаева. Г-н Сарбаев был оправдан по обвинению в растрате районным судом, однако этот приговор отменил Верховный суд Башкирии. Дело направлено на новое рассмотрение. Тем не менее, эксперты фонда считают, что сам факт судебного разбирательства «ознаменовал существенное снижение влияния Рахимова в республике». По их мнению также, по данным ВЦИОМа на октябрь этого года, «рейтинг Хамитова оказался одним из самых высоких среди региональных руководителей и более чем в два раза превысил рейтинг Рахимова». «В частности, если экс-президенту не удавалось привлечение в Уфу крупных международных форумов, то при Хамитове Уфа добилась проведения саммитов ШОС и БРИКС», отмечается в исследовании.
Авторы полагают, что «в руках администрации Хамитова остаются серьезные инструменты для дальнейшей дискредитации Рахимова», начиная «обнародованием сведений о коррупции во время его правления» и завершая «поддержкой общественных инициатив за возвращение в собственность республики средств, полученных во время приватизации башкирской нефтяной отрасли». А кроме того, «против экс-президента при необходимости могут быть мобилизованы возвращающиеся представители элит, изгнанные из республики в 90-е — 2000-е годы».
Отмечается также, что возможности благотворительного фонда «Урал», которым руководит господин Рахимов, с точки зрения расходования средств на политические проекты «ограничены».
«Поэтому хотя интрига вокруг возможного “реванша” на выборах в Госсобрание Башкортостана в 2013 году сохраняется, шансы на это за последний год заметно снизились», полагают авторы исследования.