Компания "Ремонтно-эксплуатационное управление" должна энергетикам и поставщикам топлива более 2 млрд руб., пишет газета "Коммерсантъ". Председатель комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская обсудила ситуацию с ведущей Маргаритой Полянской.
За последние три месяца в арбитражный суд Москвы было подано шесть заявлений о банкротстве РЭУ, по сведениям газеты.
— Какие схемы коррупции тут существовали? Деньги были похищены, поэтому и долги такие огромные?
— Какова причина возникновения этих долгов: неплатежи населения либо злоупотребление со стороны организации, принадлежащей военному ведомству, которая управляла этим жилищным фондом? Скорее всего, последнее.
Учитывая, какие сейчас идут сведения о финансовых нарушениях, это совершенно возмутительный факт, потому что речь идет о здоровье населения. Мы на пороге зимы, во многих регионах зима уже пришла. Без отопления сейчас даже в Центральной России жить невозможно.
Поэтому факт этот совершенно возмутительный. Я готова тоже присоединиться и разбираться в этой ситуации. Банкротство приведет к тому, что организация не должна ничего. Обанкротились, и дальше уже понятны процедуры. Вот этого не надо допускать. Новый министр обороны должен вмешаться в ситуацию, речь не об одном человеке, а о сотнях людей, которые проживают в этих городах.
— Если искать виновных, раньше были сообщения о том, что бывший замгендиректора этого управления стал фигурантом дела о мошенничестве и похитил якобы более 300 млн руб., которые были выделены как раз на оплату теплоснабжения, на погашение задолженности. Кроме явного виновника –– бывшего замгендиректора, кто еще должен нести ответственность?
— Достаточно одного жулика, который привел к такой ситуации в конкретном муниципальном образовании, в этом военном городке, потому что в его руках были эти финансовые потоки. Платежи граждан, которые поступали, естественно, не перечислялись ресурсоснабжающей организации.
— Здесь фигурирует сумма в 300 млн руб., при этом долги более 2 млрд.
— Значит, там могли и муниципальные образования выделять средства, если не 100-процентная оплата еще и определенных ресурсов. Во многих регионах эта позиция пока сохраняется. Вот два источника для кражи: муниципальные средства и деньги граждан.