Палестинское движение "Хамас" не берет на себя ответственность за взрыв автобуса в Тель-Авиве. Однако считает этот теракт "естественным ответом" на военную операцию в анклаве. Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Сергей Строкань обсудил ситуацию с ведущим Алексеем Логиновым.
— Как вы считаете, за этим терактом все-таки не стоит "Хамас"?
— На самом деле, не столь уж важно, был ли человек, который осуществил этот теракт членом "Хамаса". Важна реакция "Хамаса". Важно то, что этот теракт еще дальше отодвигает нас от и без того призрачного урегулирования, на которое появлялись робкие надежды.
Мы следили за сообщениями о том, что якобы сегодня должны были при посредничестве Египта договориться о прекращении огня. Но ситуация развивается в противоположном направлении. Шансы на то, что будет достигнуто прекращение огня, тают, к большому сожалению.
— Какой ответ даст Израиль?
— Израиль, безусловно, даст достаточно жесткий ответ. Операция Израиля не прекращалась, если говорить о воздушных ударах. Но сегодня, конечно, главный вопрос в том, последует ли за этим наземная операция? Пока неясно. Но, тем не менее, вероятность остается весьма значительной.
— Если раньше знамя борьбы с Израилем было все-таки в основном на "Хамасе", то сейчас, по сообщениям СМИ, "Фатх" к этому тоже подключается. Возможны ли, на ваш взгляд, такие объединенные усилия, возможны ли теракты в других израильских городах?
— Мы наблюдаем консолидацию палестинских группировок не на основе принципа необходимости урегулирования, а на основе принципа неприятия Израиля и идеи, что Израилю нужно противостоять вооруженными средствами.
И так сказать, тут дело даже не столько в "Фатхе", который более умеренный, а в том, что, помимо "Хамаса", который выступает потенциальным переговорщиком, есть еще группировки, которые не вполне контролируются даже "Хамасом". Мы можем столкнуться с ситуацией, когда при посредничестве Египта будет заключено соглашение о прекращении огня, но некие сверхрадикальные палестинские силы посчитают, что для них это соглашение не указ и будут продолжаться атаки. Нетрудно представить, что последует после этого.
— Что касается международного вмешательства, международной реакции, каким должно быть это давление, на каком уровне, чтобы изменить все-таки ситуацию и примирить стороны?
— К сожалению, мы наблюдаем острый раскол международного сообщества. Есть группа западных стран, которые, с оговорками солидаризируются с Израилем; есть большая группа стран афроазиатского мира, исламского, арабского, который, безусловно, солидаризируется с движением "Хамас". Поэтому говорить о том, что какую-то солидарную позицию займет мировое сообщество, не приходится. Что касается России, мне кажется, что она занимает достаточно сдержанную позицию, сбалансированную. Россия воздержалась от того, чтобы занять сторону одной из сторон конфликта.