Судьба неэффективных вузов Москвы решится в ближайшее время. В окончательный список Минобрнауки попали четыре заведения, в том числе Московский педагогический университет и Государственный университет управления. Сложившуюся ситуацию ведущему Андрею Норкину пояснил ректор Московского архитектурного института Дмитрий Швидковский.
РГГУ, который также назывался в числе неэффективных, из антирейтинга убрали. В числе проблемных по-прежнему называют некоторые творческие вузы, в частности МАРХИ и Литературный институт им. Горького.
— Что с МАРХИ, по вашим данным?
— Уже на сайте Министерства опубликованы списки категорий вузов по степени их неэффективности. Мы попали в очень благополучную первую категорию. Мы и Литературный институт. Эта категория фактически означает то, что мы неэффективны в силу того, что творческие.
— Не очень понятен, конечно, критерий.
— То, что мы не можем заниматься коммерцией, что мы действительно больше занимаемся конкурсами, например, чем каким-то доходным проектированием, учли таким образом. В общем, насколько я понимаю, эта категория, почему ее так поняли, снимает проблему эффективности и неэффективности.
— Все-таки, как вы вообще относитесь к самой этой идее — антирейтингу Министерства?
— Это зависит от того, как Министерство будет продолжать над ним работать.
— Что-нибудь известно об этих планах?
— Вообще, официально они объявлялись. Если этот антирейтинг будет развиваться (он развивается вместе с мониторингом деятельности вузов) в сторону действительного повышения эффективности, а что говорить, очень многое нужно сделать, чтобы вузы продолжали развиваться, у нас все-таки хороший вуз, как нам кажется, но, например, та же наука у нас не очень популярна, потому что люди больше рисуют, чем пишут или считают, но все-таки наука должна, я убежден, развиваться значительно более эффективно.