Вчера в Генпрокуратуре заявили, что за время предвыборной кампании подтвердились лишь пять случаев подкупа избирателей, по каждому из которых уже возбуждены уголовные дела. Наблюдатели называют такие цифры не соответствующими действительности и утверждают, что фактов подкупа было значительно больше. В свою очередь кандидаты в народные депутаты, набравшие большинство голосов в одномандатных округах, полагают, что множество случаев подкупа избирателей доказать невозможно из-за несовершенства законодательства.
В Генеральной прокуратуре (ГПУ) вчера рассказали о результатах борьбы с подкупом избирателей во время прошедшей предвыборной кампании. По информации ГПУ, "за все время избирательной кампании по очередным выборам народных депутатов Украины по состоянию на 31 октября органами прокуратуры рассмотрено 94 обращения, касающихся препятствования гражданам в осуществлении избирательного права, в том числе и путем подкупа". Из указанных 94 случаев, по данным ГПУ, подтвердились лишь пять, по которым уже возбуждены уголовные дела. В частности, по одному делу было возбуждено в Крыму и Черновицкой области и три — в Луганской области, два из которых позже были объединены в одно производство. Все уголовные дела уже направлены в местные суды для рассмотрения по существу.
Помимо этого, в Генпрокуратуре сообщили, что сейчас проверяется еще 18 заявлений о подкупе избирателей. В остальных же случаях, утверждают в ГПУ, факты подкупа не подтвердились. "Следует отметить, что проверки органами прокуратуры проводились, несмотря на то что в отдельных жалобах не было приведено никаких данных относительно места и участников событий",— заявили в ведомстве.
Представители гражданской сети "Опора" к приведенным цифрам отнеслись с недоумением. "Это абсолютно несоразмерные данные по сравнению с тем, что происходило на выборах. Только за этот месяц мы зарегистрировали 124 случая подкупа избирателей, а всего за время кампании отметили 366 подобных случаев. И это только то, что мы смогли отследить. На самом деле их было гораздо больше",— сказал "Ъ" аналитик "Опоры" Михаил Шелеп. Основными видами подкупа избирателей были предоставление бесплатных услуг или товаров, материальное поощрение избирателей под видом общественной инициативы и реализация инфраструктурных проектов от имени благотворительных фондов кандидатов.
По мнению кандидата в народные депутаты, набравшего больше всего голосов в столичном одномандатном избирательном округе N217 Александра Бригинца ("Батькивщина"), столь малое число зарегистрированных случаев подкупа избирателей объясняется несовершенством законодательства. "Если кандидат строит детскую площадку, асфальтирует двор, ремонтирует подъезд, но в этот момент не призывает за себя голосовать, то по закону это не подкуп. Говоря о благе для жителей района, миллионеры делали себе имиджевую рекламу. Безусловно, все это делается для того, чтобы подкупить избирателей, но доказать такое невозможно. Поэтому прокуратура и фиксирует немногочисленные случаи, когда избирателям прямо давали деньги, а таких фактов действительно было немного. В любом случае больше сотни детских площадок, построенных в Киеве богатыми кандидатами, шедшими на выборы,— это, конечно же, подкуп",— уверен господин Бригинец.