Протокол подшивают в новое дело
Защита вице-мэра Новосибирска обвиняет следствие в фальсификации документа
В Новосибирске на судебном процессе по делу вице-мэра Александра Солодкина и его отца, экс-советника губернатора Александра Солодкина-старшего, обвиняемых в участии в организованном преступном сообществе (ОПС), защита потребовала возбудить дело о фальсификации доказательств. По ее мнению, протокол допроса киллера Дмитрия Буоля, в котором тот дал показания о причастности чиновников к криминальной организации, был составлен с грубейшими нарушениями закона.
Вчера в новосибирском областном суде защита вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина и его отца, экс-советника губернатора Александра Солодкина-старшего, заявила о необходимости завести уголовное дело по факту фальсификации доказательств. Речь идет о протоколе допроса Дмитрия Буоля от 30 мая 2011 года. В ОПС Буоль возглавлял подразделение киллеров, в сентябре 2011 года он был приговорен к 17 годам лишения свободы.
Дмитрий Буоль, с которым следственные органы заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, в своих показаниях рассказал о причастности чиновников Солодкиных к организованному преступному сообществу. В частности, о том, что в помещении баскетбольного клуба, президентом которого являлся Солодкин-старший, хранилась касса криминальной организации. Однако уже в суде Буоль отказался от своих заявлений, касающихся Солодкиных. При этом свидетель отметил, что в протокол допроса, который прочел «мельком», внесены недостоверные показания. Кроме того, его допрашивал следователь Александр Фоменко, а документ скреплен подписью следователя Владимира Большунова.
На одном из первых судебных заседаний адвокаты чиновников впервые заявили ходатайство об исключении из списка доказательств протокола допроса Буоля, но в этом им было отказано. Суд мотивировал это тем, что Дмитрий Буоль желает «помочь подсудимым избежать ответственности».
23 октября адвокат вице-мэра Николай Украинцев повторно поставил вопрос о признании этого доказательства недопустимым. К ходатайству он приложил ответ начальника СИЗО на адвокатский запрос. Согласно документу, в указанный в протоколе день следователь Большунов находился в следственном изоляторе с 10.47 до 11.22. По мнению защиты, за полчаса с небольшим следователь вряд ли мог успеть подробно допросить Дмитрия Буоля, составить семистраничный протокол и ознакомить с ним свидетеля. Кроме того, фамилия следователя Фоменко, который, согласно документам из СИЗО, также работал с Буолем, в протокол не внесена вовсе. На этом основании защитники считают, что протокол допроса был сфальсифицирован.
«Имеются основания для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации», — заявила адвокат Солодкина-старшего Светлана Ткаченко. По мнению защитника Украинцева, прокуратура должна дать этим обстоятельствам правовую оценку.