Петр Верзилов должен понести наказание за акцию Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Такое мнение было высказано в программе Аркадия Мамонтова "Провокаторы-3". Адвокат Pussy Riot Марк Фейгин дал свою оценку ситуации ведущему Андрею Норкину.
Третья часть фильма вышла в эфир 16 октября вечером на телеканале "Россия 1". Кроме обвинений в адрес мужа Надежды Толоконниковой авторы программы также утверждают, что адвокаты "очень странно" защищают девушек.
— Что значит, что очень странно вы защищаете девушек? Как вы думаете, что это может означать?
— Вообще, честно говоря, это такие допущения, которые я не могу, в общем-то, домыслить. То, что было высказано, я так понял, что нас обвиняют в некоем придании публичности, причем политической публичности этому процессу. Но, собственно говоря, в этом и заключается работа адвоката – выполнение собственного поручения доверителя. Они, кстати, у нас письменно эти поручения изложены и приложены к нашему соглашению.
— Ваши клиентки не возражают?
— Как возражают? Они дали нам в марте такое поручение письменно. Они не допускают сговора с властью и не допускают в этих письменных поручениях иного, кроме как политической защиты в этом политическом деле.
— Тогда давайте перейдем от вас и ваших коллег непосредственно к другим фигурантам этого фильма. Петр Верзилов появился как лицо, которое, по мнению авторов программы, должно понести наказание. Для чего нужны новые виновные? Готовятся какие-то новые дела, как вы думаете?
— Во-первых, вообще удивительно, почему в программе такой быстрый перескок произошел, потому что, напомню, во второй программе вообще-то Березовского пытались выставить в качестве главного организатора. Если вы помните, у них свидетель был, который то ли молотком, то ли утюгом убил своих родителей.
— Я не помню, я не смотрел. Прошу прощения.
— А я смотрел, понимаете. И этот товарищ куда-то испарился со своими свидетелями о встрече с Березовским в Лондоне и так далее. Видно, не сработало.
Теперь на роль организатора выбрали 26-летнего молодого человека, который, в общем, конечно, больше напоминает такого фрикового художника. Фрикового, знаете, в нейтральном смысле, который оказался просто монстром. В этой конспирологической версии он выглядит как человек, управляющий огромными мейнстримовыми потоками, не только музыкальной культуры, но и политическими. Кроме смеха это ничего вызвать не может.
А во-вторых, ведь очень существенно, что все версии об организаторах следствием проверены были. И у следствия в течение, согласитесь, почти шести месяцев, чуть меньше — с марта по фактически середину июля — были все возможности проверить все возможные версии, найти факты, подтверждающие или опровергающие ту или иную версию относительно организатора акции 21 февраля в храме Христа Спасителя. Но этого сделано не было, поэтому сейчас в виде пропагандной такой вещи они пытаются выдать какую-то после следствия, после суда новую инвективу в адрес участниц группы, или же близких им, как Петр Верзилов. Это все неубедительно, потому что нет фактов.