"Единая Россия" обвиняет оппозицию в неэффективности, а эсеры упрекают партию власти в использовании административного ресурса. Поводом для такого "обмена любезностями" стали итоги выборов в регионах. Партия власти одержала победу практически во всех областях, где в минувшие выходные прошло голосование. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов обсудил ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
— Если мы с вами абстрагируемся от партийных взаимных упреков. В чем действительно причина победы "Единой России" и, мягко говоря, низких результатов у оппозиционеров?
— Если говорить по выборам в целом, то, на мой взгляд, главная причина в том, что оппозиционный избиратель остался дома. Критически настроенный избиратель преимущественно остался дома по двум причинам. Я думаю, во-первых, "Единая Россия" его не так сильно раздражала как в прежние кампании, поскольку она воздерживалась от активной агитации и работала на низкую явку, не было этого пропагандистского прессинга, который, знаете, очень раздражает людей, и иногда вызывает обратную реакцию.
Во-вторых, потому что оппозиция разочаровала или как минимум не заинтересовала какими-то альтернативами. А если говорить, положим, о губернаторских выборах, там конечно, и муниципальный фильтр сыграл свою роль. В Брянске была реальная борьба. В общем, неудачная кандидатура Потомского сыграла решающую роль, потому что Денин, в общем, вполне мог бы проиграть, если бы был конкурент с меньшим количеством явных недостатков.
— Но если возвращаться к выборам в целом, все-таки мне хотелось бы понять, как вы думаете, тут больше роль у того, что "Единая Россия" действительно каким-то образом смогла изменить привычный всем ход избирательной кампания, или оппозиция совсем не договорилась, они там друг с другом спорили, ругались и так далее?
— В целом, мне кажется, что это все-таки больше вина оппозиции, чем заслуга "Единой России", хотя, конечно, победу всегда можно записать себе в актив, и никто с этим не спорит.
Но почему я говорю "вина оппозиции", потому что наши партии парламентской оппозиции вообще уж слишком привыкли жить на протестную ренту, то есть, условно говоря, на голоса тех избирателей, которых создала сама "Единая Россия", вызвавши их недовольство, негодование, то есть за счет протестного электората, который ситуативно создавался агитационной машиной "Единой России".
А если "Единая Россия" ведет себя более осторожно и подчас даже пассивно, сознательно, то этот протестный избиратель не приходит на участки. Значит, нужно работать самим.
— А какова политическая судьба у наиболее ярких представителей оппозиции? Неважно в какие краски они были раскрашены. Например, по тем же Химкам, Олег Митволь и Евгения Чирикова заняли, соответственно, третье и второе место, они могут как-то во власти вдруг оказаться сейчас?
— Мне кажется, что для Чириковой, объективно говоря, это достаточно успешное выступление, она улучшила свой результат 2009 года. Заранее понятно, что нет оснований думать, что она может стать мэром. Просто потому, что часть горожан ее недолюбливает в связи еще с историей выбора между лесом и трассой, а часть, просто даже которые хорошо относятся, не воспринимают ее как руководителя исполнительной власти, скорее, как эколога, правозащитника, трибуна, кого угодно, но это совершенно разные амплуа.
Поэтому, в принципе, это неплохое выступление, просто непонятно во что его можно политически конвертировать. Если бы речь шла о заксобрании каком-нибудь, о городской думе, то это была бы фракция, а так – это, может быть, просто переговорная позиция по отношению к действующей власти.
Закономерна ли победа "Единой России" на выборах в минувшее воскресенье? Такой опрос проводит радио "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и оставить комментарий можете и вы. Заходите в Facebook на "Коммерсантъ FM936".