Приостановление лицензии ЧОПа семьи Гудковых законно. Такое решение вынес Арбитражный суд Москвы. В сентябре в суд поступило сразу два заявления о привлечении к ответственности ЧОП "Пантан". По мнению истца, охранное предприятие нарушило срок уведомления об окончании охранных услуг. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Ульяна Малашенко рассказала подробности ведущему Наилю Губаеву.
— В какой обстановке сегодня проходило заседание?
— Заседание было довольно эмоциональным. Стороны часто переходили на личности во время выступления. Судья несколько раз напоминала и Геннадию Гудкову, и ответчику, представителю ГУ МВД Светлане Терновой, что они не высказываются по существу вопроса. Нужно строить выступление именно основываясь на фактах, а не на эмоциях. Также были сделаны замечания со стороны пристава. Нужно отметить, что Геннадий Гудков уже заявил, что решение Арбитражного суда Москвы будет обжаловано по закону. Для этого есть месяц, но, тем не менее, Геннадий Гудков настроен весьма скептически. Он считает, что обжалование этого решения ни к чему не приведет, и просто докажет, что в России, по его мнению, нет суда.
— Ульяна, я тут посмотрел в Twitter занятный диалог Гудкова и Терновой, представительницы МВД, как я понимаю. Можете рассказать подробнее об этом моменте?
— Очевидно, что оба этих человека были знакомы ранее. Во время заседания выяснилось, что госпожа Тернова раньше работала в правоохранительных органах. Затем перешла в ЧОПы, стала защищать их интересы и снова вернулась в МВД. Вокруг этого и строился конфликт во время перерыва и во время выступления между сторонами.
— На суде она представляла МВД, я так понимаю?
— Она представляла ответчика. Ответчиком по этому делу является ГУ МВД. Все правильно.
— Геннадий Гудков намерен подавать апелляцию на решение суда?
— Да, это планируется сделать, на это есть по закону один месяц. Но также стоит сказать, что Геннадий Гудков заявил, что считает дело политической расправой, и что сотрудники правоохранительных органов, которые пришли в ЧОП с проверкой, не скрывали того, что это действительно заказ.
Также Геннадий Гудков рассказал, что сотрудники правоохранительных органов говорили ему, что для того, чтобы спасти этот бизнес, придется вести переговоры на самом верху. Но все эти данные никак не подтвердились. Об этом говорил господин Гудков во время заседания. Также он заявил, что в результате внезапного отзыва лицензии без охраны остались 26 маршрутов инкассации, банковских хранилищ и масса других учреждений.
Известно, что много крупных клиентов было у ЧОП " Пантан", в том числе IKEA и другие крупные компании. По мнению Гудкова, именно такие действия правоохранительных органов ухудшают имидж России и провоцируют отток капитала из страны. Что касается реакции представителя ГУ МВД, то она многократно отмечала, что действие лицензии было не сразу прекращено, а сначала приостановлено, поскольку нарушения в хранении оружия не были устранены. И, по мнению ответчика, все действия правоохранительных органов были законными. И в итоге суд решил, что не было никаких несоответствий закону в отзыве лицензии у ЧОПа "Пантан".
— Какая-то сумма ущерба Гудковым называлась?
— Нет. Во время этого заседания не озвучивались никакие цифры. Речь шла именно о том, законно или незаконно лишение лицензии этого охранного предприятия.