в безопасность АЭС изучает корреспондент отдела бизнеса Владимир Дзагуто
На прошлой неделе Еврокомиссия выдала очередной документ по результатам стресс-тестов европейских АЭС, сделанных после аварии на АЭС "Фукусима-1" в марте 2011 года. Итоговые выводы оказались достаточно умеренными и аккуратными: закрывать атомную энергетику в Европе, пожалуй, не стоит, но и потратиться на безопасность лишним не будет. Довольно точно настроение выразил еврокомиссар по энергетике Гюнтер Оттингер, заявивший, что "ситуация удовлетворительная, но повода для самоуспокоенности нет".
Сначала о важном, то есть о деньгах, которые операторы АЭС должны заплатить, чтобы удовлетворить Брюссель. Стоимость дополнительных мер безопасности на один атомный энергоблок, по расчетам Еврокомиссии, составляет €30-200 млн. Общая сумма расходов на весь парк европейских реакторов (134 энергоблока) составляет €10-25 млрд. С одной стороны, не самая большая сумма для европейской энергетики (например, оценки стоимости строительства всего лишь двух энергоблоков на АЭС "Темелин" начинаются от тех же €10 млрд). С другой стороны, европейских АЭС, идеально укладывающихся в постфукусимские представления о безопасности, обнаружено не было. То есть доплачивать за японскую аварию придется всем.
Нагрузка на атомную отрасль возрастет, хотя, наверное, даже €25 млрд, размазанные тонким слоем на все АЭС Европы, сумма некритичная. Насколько некритичная, сказать сложно. Некоторое время назад я задавался вопросом, можно ли оценить предел возможных расходов на безопасность АЭС, то есть каков тот объем дополнительных затрат, когда атомная энергетика станет экономически неэффективной. Единственная цифра, которую получил в ответ, касалась доли расходов на системы безопасности в структуре стоимости новых отечественных АЭС. Заявлялось, что до 70% расходов — это меры защиты.
Россию исследование Еврокомиссии напрямую не затрагивало. В Брюсселе отметили, что Российская Федерация проводила оценку своих АЭС по собственной методологии. Кроме того, было замечено, что подходы России были близки к тем, что использовались в Евросоюзе. Тем не менее расходы "Росэнергоатома" на постфукусимскую безопасность оказались значительно ниже. В компании, управлявшей в прошлом году 31 энергоблоком, заявили, что допзатраты в 2011 году составили 2,6 млрд руб. (€64,5 млн по текущему курсу, или примерно €2 млн на один блок). В основном это касалось закупки дополнительных насосов, дизельных источников питания и так далее (именно такого оборудования не хватало на "Фукусиме-1").
Более важным видится другое: Еврокомиссия в своем отчете не выделила особо "советское наследие", то есть те АЭС отечественного дизайна, которые до сих пор работают в странах Восточной Европы (Чехия, Словакия, Венгрия, Финляндия, Болгария). Более того, при анализе учитывались, например, данные Украины, где стоит полтора десятка АЭС с советскими реакторами. А это означает, что по официальным евростандартам безопасности российские атомные технологии оказались как минимум не хуже всех прочих.