Назначение Митрофанова на должность главы комитета по СМИ — позор, считает лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Госдума 28 сентября голосами "Единой России" и ЛДПР избрала Алексея Митрофанова председателем комитета по СМИ. Этот комитет стал 30-м в структуре нижней палаты парламента. Политолог Михаил Ремизов прокомментировал ситуацию ведущей Оксане Барыкиной.
— Как вы думаете, почему большинство депутатов поддержали кандидатуру Митрофанова?
— Потому что это согласованное решение, видимо, в том числе на высоком уровне, потому что Митрофанов должен был быть вознагражден за свое сотрудничество с партией власти. Он является одной из фигур, которая фактически в трудные для властей моменты из стана оппозиции перешла в группу поддержки власти. Это выразилось и в голосовании по фигуре премьера, и в голосовании по Гудкову, и в некоторых других вопросах.
— А почему "Единая Россия" не выступила за своего кандидата?
— А вы знаете, конечно, единороссы хотели бы среди своего актива распределить эту возникшую должность, это им бы было гораздо интереснее. И то, что этого не произошло, говорит о влиянии свыше, влиянии со стороны кураторов нашей политической системы и "Единой России" в том числе.
— А как вы думаете, будет ли в дальнейшем развиваться история о взятках Митрофанова?
— История вполне может развиваться, потому что у Митрофанова достаточно много политических недоброжелателей, и не только в "Справедливой России", которую он таким образом покинул, но и, я думаю, в "Единой России". Поэтому история может развиваться, но судя по тому, что он все-таки стал главой комитета, я не думаю, что она получит какой-то серьезный ход через эти думские механизмы, через решение комиссии и так далее. То есть по пути Гудкова он вряд ли пойдет.