"Единая Россия" никогда не принимала участия в каких-либо программах Агентства США по международному развитию, заявил сенатор Андрей Климов, курирующий в партии взаимодействие с международными организациями. Господин Климов прокомментировал свою позицию ведущей Оксане Барыкиной.
Ранее официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд рассказала, что партия власти участвовала в проектах, финансируемых через USAID.
–– Хотелось бы лично от вас услышать, действительно ли партия не принимала участия в проектах агентства?
–– Первое: мы политическая партия, и наша деятельность регулируется российским законом о политических партиях. Ни этот закон, ни закон, который регулирует выборы в Российской Федерации, не предусматривают участие иностранных организаций в нашей деятельности, поэтому мы, как любая другая политическая партия, естественно, и не планировали, и не занимались ничем подобным.
На всякий случай я попросил моих коллег в исполкоме партии еще раз проверить, не было ли чего-нибудь, что могло быть кем-то расценено как такого рода участие. Мне еще раз подтвердили, что ничего подобного не было и не планировалось. После чего я выступил с известным вам заявлением.
Я не знаю, почему американцы так думают, просто не знаю. Надеюсь, что это просто потому, что они что-то перепутали или их дезинформировали. Но в таких случаях все-таки надо тщательнее проверять источники своей информации.
К сожалению, бывает и так, что такого рода диффамации дают намеренно. Повторяю, не хотелось бы так думать, но такое, увы, тоже бывало. К чему именно они там нас пытаются присоединить из своих деяний, я просто не знаю. Я не могу заниматься угадайкой. В данном случае они выпустили этот информационный мыльный пузырь, вот сами пусть и объясняют обществу, что они имели в виду.
–– Ранее в нашем эфире ваш однопартиец Владимир Бурматов высказал такую мысль, что, вполне возможно, какие-то молодежные проекты "Единой России" могли финансировать.
–– Вы знаете, меньше всего я хотел бы заниматься угадайкой. У нас есть юридическое лицо, которое называется "Всероссийская политическая партия "Единая Россия". Я могу вам тоже высказать предположение. Допустим, американская структура устраивает некое мероприятие в Москве. Даже скажу больше, в каком-нибудь из московских зданий. И в этом здании в этот момент находятся еще какие-то люди. Может такое быть?
–– Конечно.
–– Я не исключаю, что какие-то из этих людей могут оказаться членами нашей партии или людьми, которые разделяют нашу политическую платформу и это не скрывают. Ну и что?
–– Как вы думаете, с какой целью тогда представитель Госдепартамента такое заявление делает?
–– Исходя из презумпции порядочности, я все-таки считаю, что это правильный такой подход, я надеюсь, что их просто дезинформировали, и они радостно за это схватились, не очень серьезно проверив информацию, стали использовать ее в своих сообщениях.
Но, чем черт не шутит, может быть, есть какие-то люди, которым выгодно спекуляцию в этой сфере проводить, потому что по законам жанра еще Геббельс учил: "Надо, чтобы ложь была чудовищной, чтобы в нее поверили". Вот они и пытаются сделать так, чтобы мы еще, не дай бог, встали в позу оправдывающихся, чего бы я не хотел.
Еще один важный момент. Я хотел бы и говорил ранее, и, надеюсь, мои коллеги также вам объяснят, речь идет именно о юридическом лице –– всероссийской политической партии. Это очень важный момент. В нашей партии есть разные люди: преподаватели, ученые, инженерно-технические работники, мэры городов, депутаты поселений и так далее, и тому подобное, депутаты Государственной думы, члены Совета федерации, –– все мы в этих качествах, не как партийные, члены партии, а вот в этих качествах принимаем участие в разных мероприятиях –– круглых столах, семинарах, симпозиумах, научных программах, обменах и так далее. Но это никакого отношения к "Единой России" не имеет. В этих качествах, а мы говорим о сотнях тысяч людей, конечно, кто-то где-то мог куда-то заходить на какие-то площадки, а потом уходить с этих площадок, но это никоим образом не означает, что "Единая Россия" как политическая партия, как юридическое лицо в этом принимала официальное участие, либо даже неофициальное.
–– Скажите, а вообще "Единая Россия" готова дать официальный ответ? Будет ли это делать?
–– Кому мы что должны давать, вообще-то говоря?
–– Ведь это заявление прозвучало от представителя Госдепартамента США.
–– А завтра, вы знаете, из Папуа-Новая Гвинея придет такое замечание, что мы должны сделать? Вот, вы меня спрашиваете, я вам заявляю, даю ответ: что, нам судиться с ними?
–– Виктории Нуланд не будет дан ответ?
–– А завтра еще какая-нибудь Виктория еще что-нибудь придумает. Они нас втягивают в эту бузу на пустом месте. Почему мы должны обязательно всем этим дамам и господам тщательно отвечать на вопросы, которые не имеют никакой основы под собой? Если они что-то там увидели, пожалуйста, пусть они покажут что, где, чего, куда. Если этот факт действительно будет соответствовать в какой-то степени действительности, мы будем тогда разбираться, это как-то комментировать. Я просто предмета для комментария не вижу больше.