Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ОАО «Сахарный завод „Лабинский“» определил порядок реализации имущества предприятия, которое будет реализовано единым лотом с начальной ценой 720,6 млн рублей. Сумма задолженности по реестру кредиторов составляет 410 млн рублей, при этом, по оценке экспертов, инвесторы могут выкупить актив за 250– 450 млн руб. Участники рынка не исключают, что в будущем новые владельцы предприятия перепрофилируют его на выпуск другой продукции.
Конкурсный управляющий ОАО «Сахарный завод „Лабинский“» Евгений Слушкин сообщил о проведении аукциона 11 октября текущего года, на котором единым лотом будет реализовано имущество предприятия, находящегося в процедуре банкротства с 2010 года. Порядок проведения торгов определен арбитражным судом Краснодарского края. Всего на торги выставлено более 2,7 тыс. объектов, в том числе земельные участки, здания, оборудование, техника. Начальная цена лота составляет 720,6 млн рублей.
Мощность «Лабинского» — 3 тыс. т сырья в сутки и, как ранее сообщал „Ъ“, сахарный завод входит в число шести проблемных региональных предприятий отрасли с крупной задолженностью, которые в 2009 году перешли под контроль ООО АПК «Маяк» (Ейск). По неофициальным данным, руководители АПК «Маяк» по договоренности с ОАО «Россельхозбанк» приобретали права требования к сахарным заводам с целью сокрытия проблемной задолженности этих предприятий прошлых лет.
В августе 2011 года учредитель «Маяка» Андрей Богданов, гендиректор компании Ирина Окопная и руководитель краевого филиала «Россельхозбанка» Николай Дьяченко были признаны виновными в незаконных операциях с кредитными средствами. Как следует из приговора, банк выдавал входящим в холдинг фирмам-«однодневкам» займы, которые шли на погашение прежней задолженности. При этом финансовые операции, касающиеся кредитов предприятиям, органами следствия до настоящего времени не изучались, хотя сейчас МВД по ЮФО расследует еще шесть уголовных дел, фигурантами которых являются Андрей Богданов и Ирина Окопная. Ряд дел возбужден по статье «Легализация доходов, полученных преступным путем», что позволяет следствию проверить законность приобретения прав требования по долгам.
Как следует из материалов арбитражного процесса, задолженность ОАО «Сахарный завод „Лабинский“» по реестру кредиторов составляет 410,5 млн руб. Из них 148 млн руб. — долг перед ООО «Кубанская сахарная компания», перед ГК «Барбарис» — 51,7 млн руб., долг перед ООО «Эко-Продукт» — 28,7 млн руб. (директор предприятия — Виктория Клинова, дочь Ирины Окопной).
«Россельхозбанк» также входил в реестр кредиторов «Лабинского» с суммой 489 млн рублей по договорам залогов по кредитам других предприятий «Маяка», однако арбитражный суд в конце 2011 года полностью исключил эти требования к предприятию, обосновав свою позицию тем, что прежнее руководство завода и банк в сделках залога злоупотребили правом и действовали вопреки интересам «Лабинского». Арендатором лабинского завода с 2011 года была структура ростовского концерна «Покровский», с которым «Россельхозбанк» вел переговоры о выдаче кредита для погашения задолженности АПК «Маяк» (оценивается в 26 млрд руб.) по схеме «все долги в обмен на все активы». Официальное объявление торгов, по мнению участников рынка, говорит о том, что часть договоренностей с «Покровским», касающихся сахарных заводов, не будет реализована.
По оценке Георгия Тищенко-Романченко, директора ООО «Кубанская сахарная компания», цена продажи завода может составить от 250 до 450 млн рублей, при этом активом могут заинтересоваться как крупные федеральные участники рынка, так и региональные компании, такие, как фирма «Миранда» (РСО-Алания), которая уже высказывала намерение начать на промышленной площадке сахарного завода производство биоэтанола. Кроме того, в качестве возможного покупателя предприятия участники рынка называют ООО «Кубанский сахар», которое в текущем сезоне является арендатором имущества завода. В качестве возможного риска для покупателя специалисты называют отсутствие у завода собственной сырьевой зоны. «Завод в Лабинске вышел на торги первым, так как сумма задолженности там наименьшая из всех проблемных заводов, а кредиторы не затягивают процесс подготовки к продаже»,— пояснил „Ъ“ господин Тищенко-Романченко.