Владимир Путин поручил Дмитрию Медведеву наказать своих подчиненных за невыполнение президентских указов после совещания по бюджету на следующий год. Выговора удостоятся министр регионального развития Олег Говорун, министр труда Максим Топилин и глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов. Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев обсудил ситуацию с ведущим Наилем Губаевым.
— Первая публичная критика кабинета министров президентом — это реальная угроза министрам или это какой-то педагогический прием Путина?
— Я считаю, что прогнозы экспертов, которые говорили, что правительство Медведева долго не проработает и это первый сигнал к тому, что они сбываются, несколько преждевременны. Это очередной отчетливый прием, связанный с тем, что у нас президент по-прежнему заложник своего собственного рейтинга. Известно, что после инаугурации Путин издал ряд указов, основанных на предвыборных обещаниях. И СМИ оценивали эти указы примерно на миллион рублей, в то время как Минфин пригрозил на следующий год дефицитом бюджета в размере 500 млрд рублей. То есть половина триллиона. В этой ситуации неплохо было бы уже изначально начать подготовку, показывать, что президент хороший, а правительство не справляется. Конечно, может быть, рано или поздно он станет актуальной жертвой, но не надо забывать, что он у нас лидер партии "Единая Россия". Обвалов партии "Единая Россия" на выборах пока не произошло. Вся эта история – это только начало длинной мыльной оперы. И еще результат аппаратной борьбы и борьбы групп влияния.
— Не стоит ждать реального улучшения в работе министерства, а стоит ждать следующих выволочек со стороны президента?
— Начнем с того, что Минтруда действительно надо было встряхнуть, это правда. А вот Минрегиону не позавидуешь: люди только начали выстраивать сложную схему работы с регионами, а им уже по голове. Умейте в срок отчитаться отписками, берите пример с других ведомств. У нас же главное — это правильная отчетность. В этом смысле меня интересует именно выбор мишеней. Тот же самый Олег Маркович Говорун был и правой, и левой рукой Владислава Юрьевича Суркова, который сейчас у нас возглавляет аппарат правительства и был активным политическим модератором. Может быть, за всем этим еще есть какие-то подводные течения, связанные с борьбой групп влияния и аппаратной борьбой, потому что для меня, например, вина Минрегиона совершенно неочевидна.
Я понимаю, что можно критиковать Минтруда, можно критиковать Минобразования, но в Минрегионе люди весьма и весьма опытные. А то, что это начало длинной мыльной оперы, да. Главный вопрос сегодняшнего дня — можно ли рыбку съесть и косточкой не подавиться? Условно говоря, как сохранить популярность, при этом выполняя обещания или, если нет возможности их выполнить, находя стрелочников и крайних. Ведь еще Ломоносов говорил: если где-то что-то прибыло, значит, где-то что-то убыло, и наоборот. И в этом смысле все президентские "хотелки" реализовать достаточно тяжело.
— Есть такая вероятность, что до конца года будет поставлен вопрос об увольнении председателя правительства, как вы полагаете?
— Нет, я считаю, что это тема преждевременная. Другое дело, что можно все мы забываем, что у нас Медведев в двух ипостасях. Есть еще партия "Единая Россия", которая ему поручена. Но если вдруг начнется обвал "Единой России" на региональных выборах, массовый обвал "Единой России" на региональных выборах и это совпадет с падением оценок действующей власти, то всяко может быть. Но я не думаю, что это произойдет так скоро.
— А претендент реальный есть уже на его место?
— Кто знает, я думаю, что здесь надо будет исходить из неких трендов, настроений. Я всегда предполагал, что таким претендентом может быть Дмитрий Рогозин. С учетом той политики, которая сейчас проводится, условно говоря, мобилизация фундаменталистов, национал-патриотов, активная эксплуатация патриотической и православной и национальной темы, то на этой теме может появиться и другой премьер-министр. Если эти тренды сохранятся, но, опять-таки, все зависит от экономической конъюнктуры, и в данном случае бытие определяет сознание.