Высший арбитражный суд обязал "Росгосстрах" выплатить компании-владельцу пострадавшего в ДТП автомобиля по ОСАГО не только стоимость ремонта, но и оплату восстановления товарного вида машины. Эксперты надеются, что решение станет сигналом и для судов общей юрисдикции.
Высший арбитражный суд вынес прецедентное решение. Компания "Росгосстрах" была вынуждена заплатить владельцу пострадавшего в ДТП автомобиля сумму ущерба по ОСАГО и деньги на восстановление товарной стоимости машины.
В декабре 2010 года автомобиль, который принадлежал ООО "Чайка", попал в ДТП. Авария произошла не по вине водителя предприятия. Страховая компания виновника "Росгосстрах" выплатила "Чайке" стоимость ремонта по ОСАГО. Однако сумма восстановления товарной стоимости автомобиля в нее не вошла. "Чайка" потребовала доплаты, однако "Росгосстрах" предпочел решать этот вопрос через суд. В итоге Высший арбитраж подтвердил позицию нижестоящего суда: утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида). Суд обязал страховую осуществить доплату на восстановление товарного вида машины.
Такое решение суда –– хороший знак, однако вряд ли этот случай скажется на общей судебной практике по спорам со страховыми компаниями, считает председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.
"То, что Арбитражный суд принял такое решение, это хорошо, но это касается только юридических лиц –– собственников автомобилей. Все-таки подавляющее число автовладельцев –– это лица физические, и они в случае спора со страховыми компаниями иски будут подавать в суды общей юрисдикции, а там, к сожалению, все не так благостно, –– пояснил он. –– Решение арбитражных судов, даже Высшего арбитражного суда, необязательно, увы, для судов общей юрисдикции. Так что я приветствую решение Арбитражного суда по данному делу. Я хотел бы, чтобы оно было распространено на все споры. Но чаще все-таки автовладельцы проигрывали до сих пор подобного рода споры".
Изменения в работе страховых компаний вполне возможны после такого решения суда, считает адвокат компании "Юков, Хренов и партнеры" Сергей Смирнов. По словам юриста, суды общей юрисдикции также начнут выносить решения в пользу автовладельцев в подобных делах.
"Споры между юридическими лицами будут, безусловно, рассматриваться таким образом, что утрата товарной стоимости будет теперь считаться реальным ущербом, а не упущенной выгодой, как они трактовали это раньше, и, следовательно, будет подлежать возмещению за счет страховой компании. Думаю, что после этого решения практика придет в одно состояние, и суды общей юрисдикции к ней подтянутся", –– заметил он.
Утрата товарной стоимости применяется в КАСКО. Клиент и страховая компания договариваются о том, что восстановительная стоимость будет включать и суммы на восстановление товарного вида.