В ответе на письмо правозащитника Александра Брода с претензиями на процедуру формирования президентского Совета по правам человека настаивают, что у господина Брода нет необходимого опыта в сфере защиты прав человека. Там также подчеркнуто, что решение о недопущении Александра Брода до открытого интернет-голосования принято коллегиально, не предполагает никаких правовых последствий и не может быть отменено единолично. Господин Брод планирует продолжать начатую 3 сентября голодовку и собирается восстанавливать свою деловую репутацию в судебном порядке.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, направивший в президентский Совет по правам человека жалобу на процедуру формирования СПЧ, получил ответ за подписью зампреда СПЧ Сергея Воробьева. Напомним, кандидатуры господина Брода и ряда других общественных деятелей (среди которых адвокат Владимир Жеребенков, международный общественный деятель Владимир Энгель, публицист Мария Арбатова) не были допущены рабочей группой СПЧ до открытого интернет-голосования. Ответ был отправлен господину Броду с электронного адреса председателя СПЧ Михаила Федотова за подписью его заместителя Сергея Воробьева. Там сказано, что «участники совета будут ознакомлены с требованиями протеста», однако сроки не уточняются. «Они настаивают, что у меня нет необходимого опыта в сфере номинации, на которую я претендую,— рассказал “Ъ” Александр Брод.— Это значит, в СПЧ не изучили совет Общественной палаты, не побеседовали с моими экспертами, которые знакомы со сферой моей деятельности». В заключение в письме заявлено, что решение о недопущении господина Брода до общественных консультаций было принято коллективно, не предполагает никаких правовых последствий и не может быть отменено в единоличной форме.
Требования Александра Брода остаются прежними: аннулировать текущее интернет-голосование, а затем включить в него — заново организованное — максимальный список кандидатов. «Вообще вопросов к данной процедуре много. Мы не можем получить критерии отбора кандидатов, а должно было быть разработано специальное положение, зарегистрированное в Минюсте. Нигде не опубликован и официальный состав рабочей группы»,— подчеркнул Александр Брод.
Напомним, что 2 сентября Александр Брод написал главе СПЧ Михаилу Федотову письмо, где заявил о необоснованности отбора кандидатур для интернет-голосования, а также о необъективности оценок рабочей группы СПЧ. Тогда же ряд правозащитников, не допущенных до общественных консультаций в СПЧ, заявили, что собираются подать коллективный иск в суд с целью опротестовать решение рабочей группы совета. А 3 сентября Александр Брод начал голодовку в здании Общественной палаты, членом которой он был долгое время. «Я буду продолжать, пока хватит физических сил,— заявил “Ъ” господин Брод.— И собираюсь восстанавливать свою деловую репутацию через суд».
Председатель СПЧ Михаил Федотов находит странной реакцию Александра Брода. «Голодовка ни к чему хорошему не приводит, он (Брод.— “Ъ”) может, в конце концов, испортить себе здоровье. В этом никто не заинтересован,— подчеркнул господин Федотов в разговоре с “Ъ”.— Вот инициатива его единомышленников создать свой собственный СПЧ кажется мне пусть асимметричным, но позитивным ответом на решение нашей рабочей группы».
Член совета Общественной палаты РФ Иосиф Дискин полностью поддержал голодовку господина Брода. «Это совет по развитию гражданского общества и правам человека, и не дело топтаться на правах человека из-за вкусовщины и поставить Брода в такое положение, что он не видит другого выхода, кроме голодовки»,— заявил он “Ъ”. По его словам, он подумывал отозвать свою кандидатуру в СПЧ, но его остановило количество отданных в его поддержку голосов при интернет-голосовании. «Я считаю, что в такой ситуации правильнее было бы распустить совет и вновь избрать его, чтобы его законность не вызывала вопросов»,— добавил господин Дискин.