Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов пообещал, что парламентарии детально изучат ситуацию с эсером Геннадием Гудковым. Ранее Гудков направил обращение к 50 депутатам-единороссам с просьбой не лишать его депутатских полномочий. Станислав Кучер считает, что Гудков, возможно, столкнулся с самым серьезным вызовом в своей жизни.
Я искренне сочувствую Геннадию Гудкову. Не потому, что его собираются лишить депутатской неприкосновенности. А потому, что из положения "игрока" он на глазах превращается в политика, которого "играют". Кадровый офицер КГБ, затем успешный бизнесмен, потом депутат, потом оппозиционер – на протяжении 20 лет этот человек был (или как минимум казался) хозяином собственной судьбы.
Рухнул Союз — основал свое дело. Решил познакомиться с властью — вошел в консультативный совет при директоре ФСБ. Понял, что готов к большой политике – избрался в Думу. Почувствовал дискомфорт в "Единой России", где семь лет состоял – и, как только Кремль решил поиграть с "двухпартийной системой", тут же перешел в "Справедливую Россию". Ну, а когда в 2010-м в результате путинских экспериментов с элитами в стране началась "движуха", Гудков стал оппозиционером.
Сначала так называемым системным, а затем, к выборам 11-го года, совершенно от рук отбился, надел белый шарф, стал ходить на Болотную, и с думской трибуны грозил партии власти миллионами недовольных на улицах Москвы.
Я уверен, те самые угрозы – вывести на улицы миллионы – и оказались последней каплей, которая переполнила чашу терпения то ли группы людей, то ли одного человека. Угрозы Кремлю стали апогеем полета Гудкова-"игрока", Гудкова-режиссера собственной жизни. Теперь Кремль дал отмашку "играть" его самого по полной программе.
Все понимают, что в Думе почти (а то и без "почти") нет людей, которых нельзя было бы лишить депутатской защиты. Я уверен, режиссеры, взявшиеся указать Гудкову на его место, так и планировали: сначала он кинется обличать видных единороссов, а затем начнет искать у других (а, может, и тех же) единороссов поддержки. Это и называется "играть по навязанным правилам".
Власть знает свою прессу, свои суды и, что еще важнее, свой народ. Власть понимает, что, сколько красивых публикаций ни появись о "золотых кренделях", ее имиджу это уже не повредит никак. Власть также понимает, что 50 депутатов, которым Гудков разослал письма, все равно проголосуют как надо. Какая, к черту, парламентская солидарность, если большинство депутатов знают, что служат не народу, а конкретному хозяину? Что их неприкосновенность только от их готовности пастись на своей "поляне" и не выбегать за "флажки".
Геннадий Гудков вышел "за флажки" и будет за это наказан. Уже сейчас нашлась пара политологов, сравнивших его ситуацию с положением Ходорковского 10 лет назад.
При всей разнице в масштабах история и правда похожа: в обоих случаях человек "наглеет", бросает системе вызов и затем ставится системой на место. В обоих случаях ни о какой корпоративной солидарности (бизнесменов, как тогда, или депутатов, как теперь), говорить не приходится. Принципиальная разница в том, что Ходорковский так, несмотря ни на что, не превратился в человека, которого кто-то "играет". А Геннадий Гудков – во всяком случае, пока – сменил амплуа режиссера собственной жизни на актера. Которому совсем не нравится ни спектакль, ни навязанная роль. А бросить совсем этот театр ему пока духу не хватает.