В уголовном деле в отношении бывшего депутата гордумы и экс-главы МП «Коммунально-бытовые услуги» Александра Шустова, которого обвиняют в злоупотреблении полномочиями, произошел новый поворот. По версии следствия, в октябре 2010 года господин Шустов, получив от имени муниципального предприятия кредит на 50 млн рублей в ОАО ПК «Элкабанк», перечислил их подставной фирме ООО «Промет». Однако на днях суд приобщил к материалам дела результаты экспертизы, согласно которым экс-чиновник подписал пустые листы платежных поручений. По словам самого господина Шустова, сделал он это по указанию своего начальника Дмитрия Харчева — экс-руководителя городского департамента потребительского рынка и услуг. Последний ситуацию комментировать отказывается.
Как стало известно „Ъ“, Ленинский районный суд Самары приобщил к материалам уголовного дела в отношении бывшего руководителя МП «Коммунально-бытовые услуги» (МП КБУ) Александра Шустова результаты экспертизы платежных поручений, по которым подставной фирме ООО «Промет» были перечислены 50 млн рублей. «Экспертиза, проведенная специалистами 97-го государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Центрального военного округа, показала, что мой подзащитный подписал пустые листы платежных поручений, и только после этого в них были вписаны тексты договоров», — рассказал „Ъ“ адвокат Александр Паулов, представляющий интересы Александра Шустова в суде.
Напомним, уголовное дело о хищении 50 млн рублей, полученных 7 октября 2010 года МП КБУ в кредит у ОАО ПК «Элкабанк» (ныне — ОАО «Активкапиталбанк») якобы для проведения ремонтных работ на объектах МП, прокуратура Самары передала в суд в начале июня. Обвинение по ч. 1. ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» (предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы) было предъявлено бывшему руководителю МП КБУ, экс-депутату гордумы Александру Шустову.
Деньги были взяты под залог бань на улицах Пионерской, Братьев Коростелевых и Самарской, а также гаража и склада (общая площадь почти 9 тыс. кв. м). Рыночная стоимость объектов оценивается в сумму более 106 млн рублей. Занятые средства были перечислены подрядчику ООО «Промет», который пропал с деньгами. Кредит был взят за несколько дней до выборов мэра Самары, которые прошли 10 октября 2010 года. Команда Дмитрия Азарова, сменившего на посту главы города Виктора Тархова, попыталась расторгнуть договор займа, но безуспешно. Позже ОАО «Активкапиталбанк» в судебном порядке потребовало вернуть кредит и пени за счет заложенного имущества. В итоге в феврале 2012 года между городским департаментом управления имуществом и банком было заключено мировое соглашение, по которому кредитному учреждению отошло здание бани №4 в центре Самары (3,7 тыс. кв. м), а также два нежилых помещения (114,4 и 88,3 кв. м) в разных районах города.
По версии следствия, Александр Шустов при заключении сделки имел «преступный умысел» и не только ради собственной выгоды, но и действуя в интересах «других лиц, а именно ОАО ПК «Элкабанк». Также следователи выяснили, что сразу после получения кредита 7 октября 2010 года МП КБУ перечислило 50 млн рублей ООО «Промет», которое в тот же день перевело 49,9 млн рублей ООО «Темп» «за строительно-ремонтные работы». Последняя фирма в свою очередь в тот же день купила пять векселей по 10 млн рублей в ОАО ПК «Элкабанк».
Впрочем, следствие считает, что со счета ООО «Промет» 50 млн рублей похищены «при неустановленных обстоятельствах». Так, ООО «Темп», по данным следствия, было оформлено на злоупотребляющего алкоголем самарца Максима Пацевко, а его подпись при получении фирмой банковских векселей была подделана. ООО «Промет» действовало от имени Петра Миронова, который скончался в конце октября 2010 года, а два года до этого, по показаниям его родственников, жил в Иркутской области.
Согласно экспертным заключениям, подписи господина Миронова в документации, предоставляемой МП КБУ, также были фальшивыми.
Александр Шустов не признает своей причастности к хищению 50 млн рублей. «Я не знал, что за платежные поручения подписываю. Действительно, это были пустые листы, на которых меня попросил расписаться мой непосредственный начальник Дмитрий Харчев (экс-руководитель городского департамента потребительского рынка и услуг. — „Ъ“). Свою просьбу он мотивировал тем, что меня три месяца не будет на работе, в то время я как раз уходил в предвыборный отпуск, и для того, чтобы работа не простаивала, нужно и подписать заранее несколько документов. Об этом я рассказал и в суде», — объяснил „Ъ“ господин Шустов. Дмитрий Харчев заявил „Ъ“, что «не хотел бы обсуждать эту тему». Не комментируют ситуацию и в ОАО «Активкапиталбанк».
«Результаты экспертизы доказывают то, что мой подзащитный дал правдивые показания. Что касается Дмитрия Харчева, то он уже выступал в суде в качестве свидетеля, где полностью отрицал свою причастность к хищению денег. Однако в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дело должно приобрести интересный поворот», — заявил „Ъ“ адвокат Александра Шустова Александр Паулов. По его словам, доказать вину Александра Шустова теперь будет «очень сложно». Решение по делу суд может вынести в середине сентября.