Судебные приставы Московской области намерены сотрудничать с детективными агентствами при поиске неплательщиков. Оплачивать труд частных детективов будет взыскатель, а приставы получат право использовать в своей деятельности добытые сведения. Однако сами детективные агентства вряд ли будут заинтересованы в такой форме работы, считают эксперты.
Подмосковные судебные приставы будут сотрудничать с частными детективами, чтобы искать должников. В августе будет проведена встреча с представителями детективных агентств. По новому закону судебные приставы вправе использовать сведения, которые ранее получил частный детектив. Об этом "Коммерсантъ FM" сообщил представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Алексей Майданов.
"Та же статья 65 введена в редакцию Федеральным законом 389 от 3 декабря 2011 года. Звучит она следующим образом: "Для производства розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, по заявлению взыскателя вправе использовать сведения, полученные в результате осуществления частной детективной (сыскной) деятельности", –– напомнил он. –– Грубо говоря, если взыскатель совместно с частным детективом что-то разыщут, то частный детектив не сможет произвести никаких процессуальных действий. Розыскник –– это уполномоченное лицо. Мы берем на вооружение тот же опыт европейских стран".
Предполагается, что взыскатель при желании ускорить поиски должника нанимает на свои деньги частного детектива, а затем полученные данные передаются судебным приставам. Госслужбы пытаются переложить на частных детективов довольно затратную работу, считает руководитель детективного агентства "Правозащита плюс" Дмитрий Ермаков.
"Любая работа частного детектива является оплачиваемой и далеко не дешевой, поиск должника начинается от $3 тыс. и больше. Я сомневаюсь, что какие-то детективные агентства или частные детективы будут работать на таких условиях, что сначала нужно найти человека, и потом, если вдруг с должника взыщут деньги, то оплатят услуги детективов, –– сказал он.
–– Думаю, что таким образом просто хотят облегчить работу судебных приставов за счет частных детективов и детективных агентств. То есть наше государство опять играет в азартные игры, в детективов, а с нашим государством, как известно, ты не можешь в азартные игры играть, так как все равно проиграешь".
С юридической точки зрения сама деятельность детективов сомнительна, но передача их данных приставам вполне законна, считает партнер управляющей компании "Патронус" Максим Яковлев.
"Это само по себе сложно, поскольку речь идет о собирании информации о третьем лице без его ведома. Я бы, честно говоря, вообще детективную деятельность назвал деятельностью на грани, –– отметил Яковлев. –– Если речь идет о том, что заинтересованные лица в получении тех или иных средств или исполнений судебных решений будут непосредственно судебным приставам предоставлять дополнительную информацию, то, конечно, не вижу никаких проблем. Вполне возможно, что это было и раньше. Во многих судебных процессах, в которых я участвовал, информацию, которая у меня была, и не важно, откуда она, была она раньше или попала ко мне с помощью услуг частного детектива, я передавал судебным исполнителям и они ее использовали".
Судебные приставы при розыске должников также намерены использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации.