Апелляционный суд Киева приступил к рассмотрению апелляционных жалоб бывшего и. о. министра обороны Валерия Иващенко и его адвокатов. Сегодня судья Ольга Юрдыга отклонила ходатайство защиты о вызове в суд дополнительных свидетелей. Защита рассчитывает, что суд все же учтет их замечания 14 августа, когда дело бывшего руководителя Минобороны будет рассматриваться по существу.
Предварительное слушание Апелляционным судом Киева дела бывшего и. о. министра обороны Валерия Иващенко началось в 10.00. В отличие от рассмотрения апелляционных жалоб экс-премьера Юлии Тимошенко и бывшего главы МВД Юрия Луценко, судебное заседание проходило в спокойной атмосфере, а представители спецподразделения «Грифон» не ограничивали журналистам доступ в зал суда.
Печерский районный суд Киева признал бывшего руководителя Министерства обороны Валерия Иващенко и бывшего арбитражного управляющего Сергея Михеева виновными в незаконном отчуждении Феодосийского судомеханического завода (ФСЗ), в результате чего государство понесло убытки на сумму более 53 млн грн. Валерия Иващенко суд приговорил к пяти годам лишения свободы, а Сергея Михеева — к трем (см. “Ъ” от 13 апреля).
Открыв заседание, судья Ольга Юрдыга объявила, что от осужденного в суд поступила апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением Печерского районного суда Киева от 25 июня, ограничившего Валерия Иващенко в праве на ознакомление с материалами дела. «Это постановление судьи Сергея Вовка считаю незаконным. Я до 20 июня ознакомился только с протоколами всех судебных заседаний. Кстати, многие из них не совпадают с вложенными аудиофайлами»,— с возмущением заявил господин Иващенко, потребовав признать постановление незаконным и дать ему больше времени для ознакомления. На все вопросы суда он отвечал стоя, опираясь на костыль. Представители государственного обвинения назвали постановление судьи Вовка «законным» и заявили, что осужденный намеренно затягивает процесс.
Перед тем как удалится в совещательную комнату, Ольга Юрдыга поинтересовалась, есть ли у стороны защиты ходатайства. Воспользовавшись моментом, адвокат Борис Нечипоренко заявил, что суд может решить вопрос о проведении «частичного судебного следствия». «Необходимо вызвать свидетелей, которые не явились на заседания Печерского суда»,— пояснил господин Нечипоренко. Позже он заявил “Ъ”, что защита планирует вызвать в качестве свидетелей судью Хозяйственного суда Крыма, утвердившего план санации ФСЗ и членов комитета кредиторов.
Позиция представителей государственного обвинения, как и в предыдущем случае, была прямо противоположна мнению защиты. «Судебное следствие длилось больше года, все позиции были судом рассмотрены всесторонне. Причин для проведения частичного судебного следствия нет»,— заявил прокурор Петр Коваль.
Ольга Юрдыга провела в совещательной комнате более часа. После перерыва она не удовлетворила жалобу Валерия Иващенко на постановление Печерского суда, ограничившего его в сроках ознакомления с материалами дела. «К сожалению, в постановлении суда было указано, что оно не подлежит обжалованию, но мы сделали пробный шаг, потому что, согласно европейской практике, обжаловать можно все судебные решения»,— позже прокомментировал Борис Нечипоренко.
Этим же решением судья отказала защите в проведении судебного следствия, отметив, что «заявление защиты будет предметом проверки при рассмотрении дела по существу». Госпожа Юрдыга также не стала возражать против присутствия на следующем судебном заседании бывшего президента Польши Александра Квасневского, одного из руководителей делегации Европарламента, которая проводит мониторинг судебных процессов в отношении бывших членов правительства Юлии Тимошенко.
После заседания суда представитель гособвинения Петр Коваль заявил, что прокуратура не планирует переквалифицировать статьи обвинения. Как известно, Валерий Иващенко осужден по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса («злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия»; карается лишением свободы сроком от 3 до 6 лет) и ч. 3 ст. 365 («превышение власти или служебных полномочий»; карается лишением свободы на срок от 7 до 10 лет). «Мы будем настаивать на этой же мере наказания, она и так ниже, чем предусматривает санкция статьи»,— заявил гособвинитель. «Заседание прошло на нормальном продуктивном уровне и возможно, 14 августа, наши замечания будут учтены»,— предположил господин Нечипоренко.