Спутники "Экспресс-МД2" и "Телком-3" потеряли в космосе. С Байконура стартовала ракета-носитель "Протон-М" с двумя аппаратами связи, но из-за сбоя они не были выведены на орбиту. Руководитель Института космической политики Иван Моисеев прокомментировал ситуацию ведущей Ксении Турковой.
По данным из Центра им. Хруничева, три ступени "Протона" сработали штатно, и авария произошла из-за проблем с двигателем разгонного блока "Бриз-М". Как сообщает "Интерфакс", спутник "Экспресс-МД2" стоил $37 млн и предназначался для нужд российской космической связи. А "Телком-3" стоимостью более $150 млн был сделан по заказу индонезийской фирмы и должен был покрыть сигналом территорию Индокитая.
–– Как вы считаете, что привело к аварии? Называется в качестве причины проблема с разгонным блоком.
–– Раз разработчики заявили о разгонном блоке, значит, проблема именно там. Госкомиссия разберется, что конкретно произошло. Печальное событие. Обращает внимание на себя то, что прошлогодняя авария и первая в этом году авария попадают на узлы, блоки, хорошо испытанные, давно летающие, показавшие свою хорошую надежность –– это "Прогресс". "Экспресс" –– уже второй, в прошлом году еще один блок уронили. Все это, конечно, никак не радует и требует решительных мер.
–– А какими могут быть меры?
–– Когда пошла серия аварий, Роскосмос начал принимать меры в правильном направлении, по качеству и по проверке надежности.
Но, видимо, ситуация уже настолько тяжелая, что такой спокойной работы в этом направлении недостаточно. Нужно принимать резкие меры в соответствии с тяжестью ситуации. То есть делать быстро целевую программу, специально ориентированную на отработку всего технологического цикла подготовки запуска, и реализовывать ее как можно быстрее.
–– Как вы думаете, могут ли спутники теперь представлять угрозу МКС, поскольку они превратились в космический мусор?
–– Нет, чисто теоретически космос очень большой, столкновение практически невозможно. Да и снаряд два раза в одну воронку не падает.
–– А как вы думаете, как все это повлияет на судьбу, в частности главы Роскосмоса Поповкина?
–– Здесь я ничего не могу сказать. Это решение целиком в компетенции его руководителя, председателя правительства Медведева.
Я считаю, что какие-либо кадровые изменения в связи с аварией ни к чему не приведут. Понятно, что дело в технологиях, дело в технике. И вот этой техникой надо заниматься.
–– А вот что с имиджем нашим теперь будет как космической державы?
–– Имидж у нас, конечно, несет потери. А тут еще на фоне таких успехов наших заклятых друзей, на фоне марсианской успешной посадки, все это, конечно, не радует.
–– То есть сейчас, по вашему мнению, была бы выходом именно целевая программа?
–– Да, продуманное целевое действие по всему фронту. Именно не в смысле кадровом, а в смысле работы с техникой, работы с регламентами. У нас какая проблема? Мы стали активно применять западные комплектующие, а вот регламенты, все требования, порядок испытания остался старым, и здесь вполне возможен конфликт. Это, конечно, как версия, но эту версию надо отрабатывать.
–– Это тоже, наверное, не быстро произойдет, если программу писать?
–– Да, разумеется. Техника очень сложная, задействовано множество предприятий, множество технологических цепочек. Все это надо поднимать и делать, но иначе никак.