Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Московского арбитража отказать в иске миноритарному акционеру нефтяной компании. Навальный имеет полное право на доступ к материалам, отмечают собеседники "Коммерсантъ FM", но и позиция юристов "Роснефти" вполне объяснима.
Компания "Роснефть" не обязана предоставлять документы миноритарному акционеру Алексею Навальному. Такое решение вынес арбитражный суд второй инстанции. Навальный требует, в частности, предоставить ему документы по сделке 2009 года. "Роснефть" тогда обязалась 20 лет поставлять в Китай нефть в обмен на $10 млрд кредита. В корпорации подозревают, что Навальный собирается обнародовать документы в своем блоге и тем самым нанести компании ущерб. Никаких оснований для этих подозрений нет, заявил юрист акционера Дмитрий Волов.
"Действия акционера Навального всегда лежали в русле закона, он действовал исходя из собственных интересов акционера компании, который желает получить большую прибыль от владения этими акциями. Критика в отношении компании "Ростнефть" носит конструктивный характер. Навальный запрашивал подобные документы и в других компаниях: "Газпром", банк ВТБ, "Сургутнефтегаз". Все эти компании без исключения документы нам предоставляли, и он никогда не публиковал какие-либо документы, которые могли нанести ущерб другим акционерным обществам. Поэтому мы будем считать, что нет никаких оснований считать, что он мог бы нанести ущерб компании "Роснефть", в данном случае", — прокомментировал Волов.
Алексей Навальный имеет законное право знакомиться с информацией о деятельности "Роснефти", однако и корпорация имеет основания сомневаться в его намерениях, считает старший партнер коллегии адвокатов Lex Collegium Александр Железников.
"Закон предоставляет право миноритарному акционеру запрашивать многие финансовые корпоративные документы. Логика юристов "Роснефти" состоит в том, что Навальный злоупотребляет своим правом, они ссылаются на прецеденты в корпоративном сообществе, например, в Соединенных Штатах, там есть целое сообщество людей, которые называются гринмейлер. Злоупотребляя своим правом, они блокируют работу крупных компаний, как следствие, требуют выполнения каких-то своих условий. Сложность в том, что трудно определить, насколько добросовестен акционер в требовании той или иной информации, как он ей распорядится, во вред корпорации или, наоборот, во благо", — считает Железников.
По словам адвоката истца, Алексей Навальный планирует подать кассационную жалобу в суд третьей инстанции. В "Роснефти" решение суда прокомментировать не смогли. В прошлом году господин Навальный выиграл аналогичное судебное дело против компании "Транснефть".