Уголовное дело Алексея Навального –– это результат противостояния оппозиционера и главы СКР Александра Бастрыкина. Такое мнение высказывают политологи. Ситуацию прокомментировал координатор движения "Общественная антикоррупционная инициатива", адвокат Алексей Бинецкий ведущей Маргарите Полянской.
Политику 31 июля предъявили обвинения в растрате имущества "Кировлеса". В качестве меры пресечения следователи взяли с него подписку о невыезде.
— Предъявили обвинение Навальному не по той статье, по которой все ожидали. Ваше мнение, почему все-таки изменили фабулу обвинения?
— С точки зрения юридической, следствие вольно решать вопросы по предъявлению обвинения в той или иной форме, как оно считает нужным. И, если считать правильным, то при наличии тех или иных доказательств.
Во время вчерашнего визита в Следственный комитет не было предъявлено обвинение, видимо, там шли какие-то закулисные консультации. Естественно, предъявлена более тяжкая статья
Это стандартный советский и постсоветский подход. Надо как можно больше накрутить человеку обвинений и статей, или выбрать наиболее тяжкую, с тем, чтобы потом была возможность маневра в суде в случае, если дело пойдет не так.
— А какие возможны маневры в такой ситуации?
— Это могут быть разнообразные маневры. Следствие может отказаться от обвинения, увидев, что это не так, может просить суд о том, чтобы вернуть прокурору для уточнения обвинения. И так далее.
— Можно сейчас, с учетом более тяжкого обвинения, говорить, что дело идет к тюремному сроку?
— Это такой журналистский подход – дело идет к тюремному сроку. Вы вспомните недалекие времена, когда у нас люди получали условный срок восемь лет за тяжелые государственные преступления, преступления, связанные с взятками, вплоть до лишения жизни. Поэтому вопрос судебно-политического порядка. У нас правосудие сегодня носит характер судебно-политический.
— Вы упоминаете судебно-политический характер, что возможны маневры. Отчего сейчас зависит исход уголовного дела Навального? Эти маневры, например, в пользу оппозиционера от чего зависят? Или наоборот, не в пользу?
— Зависит от многих факторов. В основном, от позиции суда, потому что в нормальном государстве ни адвокат, ни прокурор не играют такой серьезной роли, как это пытаются представить журналисты или сами коллеги. Независимый суд принимает решение на основании тех доказательств, фактов, которые представлены ему обвинением, или фактов, которые приводит защита. Но поскольку сегодня, к большому сожалению, нельзя говорить о том, что у нас суды независимые и судьи, как люди и как граждане нашей страны, отправляющие правосудие, свободны и профессиональны в своих решениях. В данном случае решения находятся не в судебном зале и не в руках прокуроров, адвокатов или судей. Они находятся в руках тех, кто может влиять на принятие решения. Это вопрос, связанный с политической волей или интересов, опять же, политических, тех, кто вовлечен в скандал под названием "Бастрыкин-Навальный: коррупция--демократическая страна".
Алексея Навального посадят? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.