Коротко

Новости

Подробно

Масса не в кассу

Долги Межпромбанка не даются конкурсному управляющему

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 7

Хотя попытки вернуть выведенные из Межпромбанка (МПБ) десятки миллиардов рублей длятся уже более полутора лет, пока кредиторы третьей очереди пока могут реально получить лишь 190 млн руб. на всех. Основной актив МПБ — акции Енисейской промышленной компании (ЕПК) пока почти так же далеки от кредиторов, как и в начале банкротства, при этом объем их требований к банку в ближайшее время рискует увеличиться более чем вдвое. В такой ситуации конкурсное управление в МПБ вчера было снова продлено.


Ходатайство о продлении конкурсного управления было заявлено Агентством по страхованию вкладов (АСВ) в связи с тем, что работы по взысканию задолженности и реализации имущества МПБ не завершены. За более, чем полтора года, прошедшие с момента признания МПБ банкротом, удовлетворены лишь требования кредиторов первой и второй очередей. Но их сумма — всего 7 млн руб. Расчеты же с основными кредиторами, третьей очереди, имеющими к МПБ требования более чем на 84 млрд руб., даже не начинались: слишком мало средств для этого поступило в конкурсную массу. С начала конкурсного производства в конце 2010 года и до 1 июля года текущего — всего около 190 млн руб., сообщили "Ъ" в АСВ.

Финансовый результат конкурсного управления МПБ выглядит несопоставимым с проведенной судебной работой по возврату выведенных из МПБ активов. Всего было подано 309 исковых заявлений на 225 млрд руб., из них удовлетворено 214 исков на 220 млрд руб., возбуждено 61 исполнительное производство на 55 млрд руб., сообщило РАПСИ со ссылкой на статистику, приведенную представителями АСВ вчера в зале суда.

Причина в том, что активы выводились на огромное количество компаний, практически все из которых являются пустышками. Судебная же тяжба АСВ за единственный реальный крупный актив МПБ — акций ЕПК пока успехом не увенчалась. Эти акции, контролируемые структурами экс-сенатора Сергея Пугачева (ему же принадлежал и МПБ), были заложены более чем по 150 кредитным договорам на общую сумму более 60 млрд руб. и почти $360 млн. Однако незадолго до отзыва у МПБ лицензии, а именно в августе 2010 года, более или менее реальные ссуды были погашены техническими проводками, а залоги сняты.

АСВ обратилось в суд с исками о признании недействительными этих сделок и применении последствий недействительности в виде возврата ситуации в исходное состояние. Однако если операции по погашению кредитов суды-таки признали недействительными, соглашения о расторжении договоров залогов — тоже, то восстановить АСВ в качестве залогодержателя отказались. Дело в том, что, пока АСВ судилось за заложенные акции ЕПК, они были проданы владельцам Русской медной компании за $350 млн. Рассматривать же вопрос о действительности сделки по продаже акций ЕПК, добросовестности их приобретателя суд в рамках дела о банкротстве МПБ отказался.

Чтобы вернуть залог, АСВ было предложено подать отдельные иски вне дела о банкротстве МПБ. Однако, учитывая, что разбирательства по новым искам могут занять годы, а доступ к информации о сделке затруднен из-за того, что она шла через офшоры, АСВ предпочло в конце июня — начале июля обратиться с надзорными жалобами в Высший арбитражный суд (ВАС). В этих действиях АСВ поддержали и кредиторы МПБ, в том числе крупнейшие. По сведениям "Ъ", аналогичные заявления о пересмотре решений нижестоящих судов подали "Северсталь", ОКБ Сухого, компания "Центринвест", Ланта-банк и ряд других конкурсных кредиторов МПБ. По мнению юристов, такая тактика может иметь успех. "С точки зрения регламента любое заявление о пересмотре дела в порядке надзора рассматривается одинаково, основания прописаны в АПК РФ,— говорит партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов.— Однако нельзя исключать психологический момент: возможно, заявления, поданные не аффилированными между собой истцами и написанные не под копирку, вызовут у тройки судей ВАС желание более пристально изучить приведенные в них доводы". Впрочем, гарантировать такой результат нельзя, заключает он.

Более того, даже если ВАС поддержит позицию АСВ и кредиторов МПБ, не исключено, что их усилия могут принести гораздо меньший результат, чем ожидается. Дело в том, что в начале июля тройка судей ВАС согласилась отправить на пересмотр дело индивидуального предпринимателя Ярмолинского, который требует от АСВ включить его в реестр кредиторов МПБ с требованиями на 91 млрд руб. В 1990-х годах он внес на счет в МПБ чуть более 3 млн неденоминированных рублей под 130% годовых. В 1994 году проценты перестали начисляться, но клиент требует от МПБ исполнения своих обязательств. Доказательства, представленные АСВ, о том, что прекращение начисления процентов было согласовано с клиентом, тройка судей ВАС не сочла достаточными. Если дело господина Ярмолинского будет пересмотрено, он получит более 50% всех требований кредиторов. "Не говоря про ситуацию в этом банке, это в принципе опасный прецедент, фактически новая схема получения контроля над процедурой банкротства",— считает замдиректора по вопросам корпоративного права и сопровождения банковской деятельности компании "Яковлев и партнеры" Майя Чудутова.

Светлана Дементьева


Комментарии
Профиль пользователя