Трагедия на Кубани не приведет к отставке губернатора Александра Ткачева, считают эксперты. Депутаты "Справедливой России" заявили, что вынесут этот вопрос на обсуждение в Госдуме. Инициативу справороссов обсудили политолог Дмитрий Орешкин и ведущий Наиль Губаев.
В результате наводнения в Крымске погибли, по последним данным, 155 человек, 12 тыс. пострадали. Уголовное дело по факту гибели людей на Кубани возбуждено по статье "причинение смерти по неосторожности".
–– Ваше мнение об этой инициативе "Справедливой России"?
–– Думаю, что к отставке она не приведет, но, как положено в политике, осадок останется. Собственно говоря, проблема ведь в том, что за Ткачевым шлейф довольно неприятный тянется, с одной стороны. С другой стороны, многие считают его эффективным губернатором. Но "петрушка" заключается в том, что нет реальных рычагов для его смещения: он назначенный, до выборов еще достаточно времени, власть его сменять не будет. Соответственно, остается только соскрести с него некоторую долю позолоты.
–– Когда могут быть, по вашему мнению, произведены эти действия по "соскребанию позолоты"?
–– Это уже началось. Собственно, блогосфера этим занимается. Естественно, конкурирующая партия, "Справедливая Россия", не может пройти мимо. Наверно, и другие. Кто-то заклеймит кровавый режим, кто-то — капитализм. Но, в общем, обычная реакция.
–– А со стороны партии власти не будет действий вообще никаких?
–– Нет, партия власти сейчас как раз изо всех сил будет его поддерживать, потому что что-то партии власти сильно не везет у нас в последнее время, и она будет сплачиваться вокруг своих начальников, их выгораживать, объяснять, что они молодцы и правильные. Потому что демонстрировать беспощадность сейчас неправильно. Это будет воспринято той же партией власти, если вдруг, скажем, начальник самый главный расправится с губернатором, то это будет воспринято как заискивание перед народонаселением и нанесением ущерба своим членам партии "ПЖиВ". Этого допустить наверху не могут.
Наоборот, они верхнюю свою элитную часть хотят сплотить, вдохновить, дать им понять, что их в беде не бросят. А беда-то приближается. Вот в чем проблема. Поэтому нельзя сейчас никого из них обижать.
–– А не будет применен вот этот знаменитый стратегический прием, когда приехал главный начальник, наказал виновного и сразу стало хорошо?
–– Это "хорошо" работает, если работает для широких народных масс. Оно плохо работает для губернаторов, которые понимают, что у каждого из них могло случиться ровно то же самое, и он в ровно такой же готовности находится, как Ткачев. И, соответственно, это будет понято губернаторами, как сдача своих в угоду заискивания широким народным массам. Поскольку широкие народные массы они все дружно презирают, то это будет воспринято как слабость центральной власти. Поэтому центральная власть себе этого позволить не может. Это мог позволить себе, скажем, товарищ Сталин или еще кто-то. Немедленно наказать, особенно это хорошо перед телевизором делать. Так делал и Ельцин, и так делал Лукашенко.
А вот сейчас у Путина не та климатическая обстановка, в которой он может позволить себе такие роскошные шаги. Он теряет поддержку не только среди населения, он теряет поддержку в элитных кругах, это гораздо страшнее, чем уличные шествия и так далее.
–– Очень много критики власти, в интернете в том числе, наверняка все-таки придется кого-то называть виновными или не придется, или я ошибаюсь в данном случае?
–– Наверное, кого-то назначат. На самом деле была попытка назначить менеджеров этого маленького водохранилища, которые наверху находятся, что мне кажется неадекватным, потому что водохранилище не прорвалось, то есть, соответственно, запас воды, который там находился, не прошелся по Крымску, вся эта вода пришла дополнительно. Но люди ищут виноватых, значит, там уже куча всяких версий насчет того, что спасали Новороссийск, что вообще бред собачий, потому что Новороссийск с другого склона главного кавказского хребта.
Теперь, по уму, было бы никого сейчас в спешке не наказывать, если бы власть себя уважала и была эффективной, а провести спокойное расследование и не отрубать кому-то голову на площади, чтобы людей успокоить. А, наоборот бы, показать, что ты просто оцениваешь добросовестно ситуацию, и не для того кого-то казнишь, чтобы трудящихся успокоить, а для того, чтобы восторжествовал закон и справедливость, если придется там кого-то наказать.
Наверняка кого-то можно наказать, скажем, за плохую организацию предупреждения или за недостаточную организацию плана эвакуации граждан в кризисных ситуациях. Там наверняка куча нарушений, как всегда у нас бывает. Но тут важно понять именно, кто за что конкретно отвечает и насколько. А не найти кого-то одного виноватого и сказать: вот он –– враг народа, он вам наводнение организовал. Это все, опять же, стилистика 30-х годов. Я бы очень не хотел, чтобы торопливые искали виноватого сейчас, и кого-то на площади растерзали для удовольствия толпы.
–– Может быть такая ситуация, что вдруг будет дело рассматриваться так же долго, как примерно на Саяно-Шушенской?
–– Кстати говоря, в общем, наверное, так оно и должно было бы быть. В смысле, я не хочу сказать, что так же долго. Но дело серьезное, запутанное, масса свидетельств, где-то люди специально наврали, где ошиблись, надо во всем этом разобраться.
Проблема в том, что мало доверия следственным органам, поскольку там все продается и все покупается. Соответственно, наши-то люди и будут так же расследования смотреть. Затянется, конечно. И не в интересах объективного следствия, а в интересах каких-то внутриведомственных разборок, и кто как повлияет.