Более 150 человек погибли из-за наводнения в Краснодарском крае, по последним данным. Справороссы планируют вынести на обсуждение в Госдуме вопрос об отставке губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Инициативу прокомментировал председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин ведущему Наилю Губаеву.
В ходе стихийного бедствия пострадали свыше 12 тыс. человек.
–– Как вы оцениваете инициативу "Справедливой России"?
–– Вообще-то есть действительно серьезное основание говорить об ответственности Ткачева. На самом деле, успешная эвакуация граждан из зоны предстоящего бедствия была бы возможной при объявлении чрезвычайного положения. Это должен делать президент, согласно закону, а инициировать это должно первое лицо субъекта федерации –– губернатор. То есть он должен был в 11 часов или в 10, сейчас разная поступает информация на эту тему, то ли в 10, то ли в 11 уже узнали о том, что предстоит мощный паводок.
Губернатор, конечно же, должен был связаться с президентом и предложить ему ввести немедленно чрезвычайное положение, подтянуть силы, контингенты не только МЧС, но и войска туда для того, чтобы быстро эвакуировать людей с этой территории. Как, кстати, это происходит во всех цивилизованных странах. Недавно в Англии было наводнение, как там к нему готовились, мы знаем прекрасно, в США как это делается.
У нас мэр этого города сообщает, что он узнал о ситуации в 10 часов, но вместо того, чтобы подключить вышестоящие власти и побудить их к немедленным действиям, он, якобы, поехал стучать в двери домов и требовать от людей покидать свои дома. Это настолько бездарная деятельность в качестве руководителя, что и мэр, конечно же, должен уйти в отставку, несомненно.
Вообще, судя по всему, не только в Краснодарском крае, в Крымском районе, но и везде в России отсутствует отработанная система предупреждения о предстоящих стихийных бедствиях и реагирование на эти ситуации. Такое может случиться в любом месте и везде власти будут не готовы спасать людей, даже если они знают о том, что наступает чрезвычайная ситуация.
–– Господин Митрохин, все-таки про Ткачева хотелось бы поподробнее, есть у Думы какие-то полномочия, возможности, чтобы повлиять на отставку губернатора Краснодарского края?
–– Недавно ведь задали депутаты Госдумы вопрос, могут ли они отстранить Никиту Белых со своего поста. Наверное, им уже ответили, как они это могут сделать. Я думаю, ту же самую процедуру можно применить и к Ткачеву.
–– Насколько реалистично это сделать при нынешнем составе Госдумы?
–– При нынешнем составе Госдумы это, конечно же, не реалистично. Потому что Ткачева будут поддерживать, скорее всего, не только единороссы, но и ЛДПРовцы в надежде на то, что он им подсыплет голоса на ближайших выборах, которые, кстати, осенью состоятся. Да и коммунисты, судя по их последним голосованиям, когда они поддержали закон об иностранных агентах, вполне могут встать грудью на защиту Ткачева, я этого не исключаю.
–– На политическом будущем Александра Ткачева события на Кубани скажутся?
–– На каком-то долгосрочном будущем, несомненно, скажутся. А на ближайшее время навряд ли, потому что на Ткачеве завязана вся подготовка к Олимпиаде. Кстати, тоже интересный вопрос: в такой зоне примерно находится и Сочи, и там у нас Олимпиада проходит, и массовое строительство. И русло рек меняют.
Но Ткачев — самый главный ответчик за Сочи перед Путиным, на нем завязаны финансовые потоки, всевозможные обязательства, он очень тесно интегрирован в федеральную элиту, потому что федеральная элита ездит туда на Черное море отдыхать, и для нее Ткачев там строит дворцы на побережьях. Поэтому сейчас у него очень мощная "крыша" в виде Путина, его окружения, и навряд ли следует ожидать, что Путин отправит его в отставку.
–– Еще один вопрос, который, как выяснилось, вызывает споры: система оповещения показала себя эффективной или неэффективной в ситуации на Кубани, как вы считаете?
–– Нет, она показала, что этой системы оповещения нет. Там раньше были динамики, стояли на улицах для таких ситуаций еще с советского времени, ничего теперь этого нет. Нет никаких систем предупреждения. Мы сейчас убедимся скоро, что нет никакой ответственности за то, что людей не предупредили, хотя всем уже известно, что информация пришла за четыре часа минимум до начала трагедии. Никто и не подумал шевелиться для того, чтобы спасти людей, для того, чтобы вывезти их оттуда. У нас этой системы нет. Ни системы предупреждения людей, ни системы оповещения их о наступающем бедствии. И самое ужасное, что нет и системы эвакуации из зоны потенциального бедствия.