Коротко

Новости

Подробно

Мировое соглашение оказалось перемирием

На «Сибсельмаше» вновь введена процедура банкротства

Коммерсантъ (Новосибирск) от

Спустя ровно полгода после заключения мирового соглашения новосибирское ОАО НПО «Сибсельмаш» снова оказалось в процедуре банкротства. Внешнее управление введено по заявлению крупнейшего кредитора предприятия — налоговой инспекции. Эксперты полагают, что рано или поздно дело все же дойдет до конкурсного производства.


26 июня арбитражный суд Новосибирской области расторг мировое соглашение крупнейшего машиностроительного предприятия региона ОАО НПО «Сибсельмаш» с конкурсными кредиторами и возобновил процедуру банкротства. На НПО введено наблюдение.

Мировое соглашение было заключено 26 декабря прошлого года и предусматривало реструктуризацию задолженности, достигшей на тот момент 1,019 млрд руб. В реестре требований значился 21 кредитор. Крупнейшими из них являлись Федеральная налоговая служба (ФНС) с задолженностью на декабрь 2011 года более 300 млн руб., ВТБ (около 200 млн руб.) и мэрия Новосибирска, которой предприятие задолжало около 150 млн руб. за аренду земли. Представитель ООО «Проминвест» (компания создана для управления непрофильными активами госкорпорации «Ростехнологии») Александр Горбунов, назначенный в августе прошлого года председателем совета директоров завода, планировал расплатиться за счет субсидии Министерства промышленности и торговли РФ, продажи непрофильного имущества, а также прибыли предприятия от текущей деятельности.

Но уже через месяц после заключения соглашения инспекция ФНС по Ленинскому району Новосибирска обратилась в суд с заявлением о его расторжении. Судебное разбирательство по данному делу переносилось четырежды из-за ходатайства Минпромторга. Министерство сообщало, что «решается вопрос о выделении должнику субсидии в размере до 300 млн руб. для погашения задолженности и предупреждения банкротства ОАО НПО „Сибсельмаш“». На пятый раз суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Минпромторга, указав, что «из проекта распоряжения правительства РФ и иных документов не усматривается конкретной суммы, которая предполагается в качестве субсидии должнику». Кроме того, отмечается в решении, субсидия в 300 млн руб. (предполагаемый размер субсидии. — „Ъ“) покрывает менее 25% кредиторской задолженности ОАО НПО «Сибсельмаш», установленной в мировом соглашении. «Основная масса денежных средств по субсидии предусматривалась именно для погашения задолженности перед ФНС. Однако налоговики устали ждать, когда субсидия будет перечислена, разуверились в помощи правительства», — объяснил действия ФНС источник „Ъ“, хорошо знакомый с положением дел на заводе. По его словам, руководству «Сибсельмаша» лучше не рассчитывать на помощь государства, которое «из-за ожидаемого кризиса будет очень экономным».

Обеспокоились и другие кредиторы предприятия. В начале июня ООО «Сибстой» обратилось в арбитраж с иском о взыскании задолженности в 87,2 млн руб. В качестве обеспечительной меры фирма просила запретить заводу продажу его имущества, кроме выпускаемой продукции. Как сообщал „Ъ“, ранее список активов «Сибсельмаша», выставленных на продажу, включал санаторий «Парус» и детский лагерь им. Бориса Богаткова. Но в принятии обеспечительных мер суд «Сибстою» отказал, поскольку «предмет иска не связан с недвижимым имуществом и дебиторской задолженностью, которые реализуются ответчиком».

«Если бы не оборонный статус «Сибсельмаша», предприятие давно бы прошло через процедуру банкротства», — убеждена управляющий партнер юридической компании «Лэнд» Ирина Гребнева. Она предполагает, что, несмотря на усилия «Проминвеста» и Минпромторга, заводу не избежать конкурсного производства. «Вполне возможно, что это будет являться благом для предприятия, ведь в процедуре банкротства существует множество возможностей. В частности, можно избавиться от неликвидного, непрофильного имущества, погасить долги, привлечь инвестора и возобновить производство», — добавила госпожа Гребнева.

Временный управляющий «Сибсельмаша» Александр Лютый затруднился назвать объем текущей задолженности предприятия, поскольку «после заключения мирового соглашения завод работал в соответствии с законом об акционерных обществах, то есть без арбитражного управляющего». Господин Лютый добавил, что в течение месяца намерен сформировать список кредиторов и провести собрание.

Яна Янушкевич, Новосибирск


Комментарии

Рекомендуем

Наглядно

обсуждение

Профиль пользователя