Производитель товаров класса «люкс» компания Louis Vuitton проиграла иск к киностудии Warner Brothers. Последняя якобы использовала для съемок комедии «Мальчишник-2. Из Вегаса в Бангкок» поддельную сумку Louis Vuitton, тем самым, по версии истца, введя потребителей бренда в заблуждение.
Мотивом для подачи иска компанией Louis Vuitton стала сцена из кинокомедии «Мальчишник-2. Из Вегаса в Бангкок», вышедшей на экраны в прошлом году. Действие там происходит в аэропорту, где один из героев картины, Алан Гарнер, несет сумку, очень похожую на сумку Louis Vuitton, и произносит фразу: «Осторожно, это Льюис Вуиттон». Однако никакого отношения к известной марке эта сумка не имеет.
В иске, поданном в декабре прошлого года, Louis Vuitton подчеркивает, что сумка поддельная. Произведена она американо-китайской компанией Diophy, чей логотип почти не отличается от монограммы Louis Vuitton. Это, а также искажение названия бренда, настаивает Louis Vuitton, вводит клиентов в заблуждение и наносит ущерб компании. В качестве компенсации компания требовала от киностудии Warner Bros., снявшей фильм, выплатить компенсацию и приостановить дистрибуцию фильма, пока соответствующая сцена не будет вырезана. На момент подачи иска «Мальчишник-2. Из Вегаса в Бангкок» собрал $580 млн.
Ознакомившись с доводами сторон, суд Манхэттена вынес решение 15 июня. Судья Эндрю Картер, усомнился в том, что кинокомпания должна нести какую бы то ни было ответственность, поскольку зрители, по мнению судьи, вряд ли смогли бы заметить подделку, ведь сумка была в кадре всего 30 секунд, или вообще подумали, что Louis Vuitton разрешила киностудии использовать товар Diophy. «Вероятность заблуждения в лучшем случае минимальна. Она (сумка.— “Ъ”) дополняет образ Алана как социально неадекватного и комически заблуждающегося героя»,— отметил судья Картер. Правда, у Louis Vuitton, отказавшегося комментировать решение суда, все же остался еще один шанс получить компенсацию — с компании Diophy, которой производитель предметов роскоши вчинил аналогичный иск.
Комедия Warner Bros. не первый раз становится объектом претензий. В апреле прошлого года художник Виктор Уитмилл подал в суд на кинокомпанию за использование татуировки, сделанной им боксеру Майку Тайсону. Дело в том, что такая же татуировка была на лице героя кинокомедии Стю, которого сыграл Эд Хелмс. Суд иск отклонил, однако позже стороны уладили претензии во внесудебном порядке.