Верховный суд Великобритании решил экстрадировать основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Швецию. Там он подозревается в ряде преступлений сексуального характера, включая изнасилование. Корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский обсудил процесс с ведущим Андреем Норкиным.
— Рассказывайте, как это все происходило, стремительно?
— Да, в общем-то, Верховный суд расколот: пять голосовало судей-лордов "за" и двое "против", двое весьма уважаемых судей, леди Хейл и лорд Менд, голосовали против решения выдать Ассанжа в Швецию, считая, что все-таки должен международный европейский ордер на арест выдавать обязательно судья.
Именно этот вопрос обсуждался Верховным судом, ни в коем случае не суть предъявляемых Ассанжу Швецией обвинений, просто вот этот узкий абсолютно вопрос, judicial authority (юридическая власть) включает в себя прокурора или это обязательно должен быть судья.
Вот на этот вопрос должны были судьи Верховного суда Великобритании дать свой ответ, и большинством голосов постановили, что да. Потому что если не включать прокуроров, то, например, получается, что во многих европейских странах, взять хотя бы Францию, где только прокуроры обычно эти ордеры подписывают, все до сих пор требования об экстрадиции были незаконными. Вот такой тогда следовал бы вывод из решения Верховного суда Великобритании.
— То, что разошлись в своих мнениях судьи, это насколько типичный случай?
— Это достаточно типичный случай, не так часто уже бывают обязательно единогласные решения, это нормально, тем более, вопрос действительно очень сложный и спорный, и масса есть самых разных интерпретаций в юридических трудах в разных странах Евросоюза, но, конечно, противоположное решение Верховного суда фактически бы перечеркнуло всю систему, существующую ныне в Европейском союзе, ввод экстрадиции, пришлось бы пересматривать и принимать какие-то новые решения. Но, кстати говоря, Андрей, знаете, какая интересная тут штука, все-таки лорд Филипс — председатель Верховного суда — удовлетворил просьбу защиты Ассанжа, и им дали еще две недели, чтобы внимательнее ознакомиться с приговором и, возможно, подать апелляцию с требованием все-таки провести еще какое-то слушание по какому-то поводу. Правда, вот специалисты говорят, что это крайне маловероятно, что Верховный суд захочет себя пересматривать.
— Это важные дополнения. Российские СМИ сообщают, что у него нет никаких возможностей для оспаривания именно в Великобритании. Европейский суд — да. А вообще, что Ассанж, что его адвокаты? Они как-то уже отреагировали?
— Пока известно только, что они просили дать им две недели. Эти две недели даны. Кроме того, теоретически они могут подать апелляцию в Европейский суд по правам человека. И уже британские власти сказали, что если это будет сделано, то они будут терпеливо ждать, пока Европейский суд по правам человека решит, вынесет свое решение. До тех пор, даже если это годами будет продолжаться, Ассанж будет оставаться в Великобритании в том статусе, в котором он находится. Но это тоже очень маловероятно, потому что тогда надо будет доказывать всерьез, что шестая статья Европейской конвенции по правам человека нарушена. И в Швеции Ассанжу не получить правосудия. Это, конечно, очень маловероятно, что таким образом Европейский суд по правам человека оценит всю систему шведского правосудия.
— Как сейчас, я все-таки не очень понимаю, по технологии у него 10 дней, или две недели, есть. Сейчас кто должен делать следующий шаг: шведы, Шведское министерство юстиции, они должны за ним приехать, или британцы должны как-то подготовить? Если шведы скажут: "Мы завтра уже хотим его забрать", они это смогут сделать или нет?
— Британское министерство внутренних дел заявило, что, если решение Верховного суда будет таковым, каким оно и оказалось, то они тогда вступят в контакт со шведскими властями и обсудят практическую сторону дела: когда, в какой день, каким механизмом они при этом воспользуются, кто за кем будет приезжать. То есть, это все обсуждаемо и решаемо, но это уже считается делом техники.
— Все-таки, тем не менее, насколько я понимаю, какие-то, хоть призрачные, но все-таки остаются у Ассанжа шансы в Швеции не оказаться?
— Именно призрачные. Все-таки сейчас большинство склоняется к тому, что очень маловероятно, что он туда не попадет. Но, конечно, вот, вы говорили о российских СМИ, я тоже уже слышал сообщение по уважаемым каналам, такая, например, формулировка, что "теперь ему не избежать наказания" – вот, это, конечно, совершенно неверно.
— Это совсем стажеры пишут, извините, ради бога. Нет, нет, это не то совсем. А, вот, то, что у него не было возможности больше опротестовать это решение — это практически все сообщали, пока вы все-таки не сказали, что такая возможность еще есть.
— Это очень теоретический шанс.