Олег Королев, губернатор Липецкой области:
— Человека дела. Москва как лицо России стала чрезмерно гламурной. Здесь у людей зеленые чертики в глазах святятся так, что даже из ноздрей пар выходит. Для них важно только бабло, и ничего больше. На этом фоне Путин привлек человека, который сейчас очень нужен. Это человек дела. Может быть, теперь среди московских любителей «распила» и «отката» появится работящий человек, думающий о людях. Хорошо бы еще из Москвы куда-нибудь столицу перенести.
Михаил Федотов, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:
— Того, кого решит президент, ведь сама должность полпреда предполагает выполнение исключительно президентских поручений. В назначении Игоря Холманских нет ничего необыкновенного, по сути, полпредом может быть и инженер, начальник цеха, и кто угодно. В России дефицит управленческих кадров, и бесконечно тасовать одну и ту же колоду карт нельзя.
Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация»:
— Трудно сказать. Этот институт и раньше вызывал много вопросов, его историческая роль давно выполнена. Почему бы его не упразднить? Или изменить его роль, чтобы вместо исполнения функции надсмотрщика за губернаторами полпреды стали помогать им координироваться с федеральными ведомствами. Тем более сейчас мы идем к выборности глав регионов, где жители будут делегировать полномочия губернаторам. Почему же над ними должны стоять всесильные полпреды и диктовать, как все делать? А про назначение вообще говорить смешно, если так пойдет и дальше, то полпредом у нас станет Света из Иваново.
Игорь Юргенс, председатель правления ИНСОР:
— Серьезных полпредов. Они должны быть востребованы, потому что выборы губернаторов изменят нашу политическую жизнь. Центр наверняка захочет курировать силовиков и других федералов, поскольку есть риск, что губернаторы поведут себя, как в свое время Эдуард Россель, пожелавший провозгласить Уральскую республику. Назначение Холманских — политический жест, а не прагматическое решение. Путин просто хотел показать: я своих не сдаю, кто за меня, то свое получит.
Сергей Станкевич, зампред совета директоров Агентства по привлечению иностранных инвестиций, в 1992–1993 годах советник Бориса Ельцина:
— Крупных политиков и министров, которых отправят в отставку, но за былые заслуги дадут должность. А вообще, сам институт полпредства девальвируется такими назначениями. Когда мы с Ельциным думали, как сделать губернаторов федеральнее, мы создали такую систему контроля. В тех условиях другой возможности управлять государством не было. Теперь перед полпредами нужно ставить иные задачи, например, привлечение инвестиций в регион, строительство крупных объектов. Но при нынешнем кадровом составе это сделать невозможно.
Руслан Хасбулатов, в 1991–1993 годах председатель Верховного совета России:
— Уже не важно. Когда был создан институт полпредства, я ожидал от него серьезной экономической программы развития регионов. Но этого не произошло. Слабые губернаторы были подменены полпредами, а сильные руководители стали использовать их в своих интересах. Полпреды фактически оказались инородными элементами. А в этом случае уже не важно, кого назначат. Перспективы за этим институтом все равно нет.
Василий Бочкарев, губернатор Пензенской области:
— Простых работящих людей. Народ соскучился по простому слову, поэтому сейчас Путин и назначил своим полпредом человека из рабочей среды — решительного, смелого, видящего проблемы народа и способного о них говорить.
Геннадий Гудков, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:
— Никого. Этот институт вообще сейчас не нужен. Что касается Холманских, то по идее у полпреда должен быть опыт работы и в государственных структурах, и в бизнесе, но сейчас, когда все регионы дотационные, а губернаторов меняют как перчатки, смысл этой работы не очень ясен.
Леонид Драчевский, в 2000–2004 годах полпред президента в Сибирском федеральном округе:
— Не хочу это комментировать.