Вчера коллегия присяжных Самарского областного суда вынесла оправдательный вердикт по делу оренбургских предпринимателей Игоря Куликова и Федора Карягина, которых следствие называло организаторами покушения на самарского банкира Николая Тарана с помощью учебной гранаты. Обвинение строилось на показаниях якобы исполнителя заказного убийства, который в августе 2011года получил за это условный срок. Защита настаивала, что покушение — инсценировка, обвиняемые своей вины не признавали. Будет ли гособвинение обжаловать приговор — неизвестно. Игорь Куликов и Федор Карягин, которые провели в СИЗО более года, вчера были освобождены в зале суда.
Вчера в Самарском областном суде коллегия присяжных заседателей признала невиновными в организации покушения на самарского банкира Николая Тарана экс-директора оренбургского ООО УК «Степ» Игоря Куликова и его заместителя Федора Карягина. Предприниматели, находившиеся под стражей с апреля 2011 года, были отпущены на свободу прямо в зале суда. «12 присяжных вынесли единогласный оправдательный вердикт. Формально процесс еще не закончился, судья огласит оправдательный приговор 31 мая», — пояснила один из адвокатов защиты Лолита Зотова.
Суд над оренбургскими предпринимателями начался в декабре 2011 года. Причем с первой попытки довести дело до приговора не удалось: через несколько месяцев первая коллегия присяжных была распущена по ходатайству стороны обвинения. Слушания возобновились в конце февраля 2012 года.
Напомним, в 2007 году оренбургская девелоперская компания УК «Степ» открыла в АвтоВАЗбанке (АВБ) кредитную линию на строительство ТЦ. В 2010 году банк неожиданно для заемщика потребовал либо досрочно погасить кредит, либо отдать залог — торговый комплекс. Стороны длительное время выясняли отношения в арбитражном суде, в итоге в начале 2011 года было заключено мировое соглашение, по которому ТРЦ и земля под ним стоимостью около 800 млн рублей отошли структурами, близким тольяттинскому банку. Вскоре после заключения этого соглашения господа Куликов и Карягин были взяты под стражу: их обвинили в мошенничестве и организации заказного убийства. По материалам следствия, еще весной 2010 года предприниматели пожелали устранить несговоричвого банкира Николая Тарана (с конца 2007 года не участвует в оперативном управлении банком, является его акционером и возглавляет совет директоров. — „Ъ“). Якобы для этих целей ими был найден картежник Владимир Демьяненко, который за гонорар в 200 тыс. руб согласился приехать в Самару, под видом доставщика воды проникнуть в дом банкира и смонтировать взрывное устройство у его входной двери. Однако граната, которую он купил на одном из рынков Самары, случайно оказалась учебной, а взрывное устройство обнаружила охрана банкира. В августе 2011года Демьянеко уже был осужден на 5,5 лет условного лишения свободы. Его показания и стали основой обвинения предпринимателям.
Защита настаивала на том, что покушение — инсценировка. По словам адвокатов, гибель банкира не повлияла бы на кредитные обязательства заемщиков, да и способ покушения, который приписали их подзащитным, был выбран слишком «мудреный». Кроме того, в ходе прений было отмечено, что основной свидетель обвинения «не называл ни одной точной даты кроме 5 июня (дата покушения. — „Ъ“)». «В деле нет ни одного доказательства, которое нельзя оспорить», — отметил в ходе прений адвокат Алексей Болдинов.
В ходе прений гособвинение отказалось от основного мотива «заказа» — мошенничества, заименив его на «личную неприязнь», а так же от обвинений в «убийстве из корыстных побуждений или по найму» и «убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение». В итоговой версии обвинения остались ст.105 часть 2 пункты «е» («Убийство совершенное общеопасным способом») и «ж» («Совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»), а также ст. 30 ч.3 и ст.33 ч.3.
В прокуратуре Самарской области вчера не стали комментировать вердикт присяжных. Мобильный телефон адвоката Николая Тарана не отвечал. Адвокаты защиты не исключали, что гособвинитель будет обжаловать приговор.
«Меня это решение не удивляет. Дело с самого начала было высосано из пальца, его целью было отобрать ТЦ. Примечательно, что ключевой персонаж событий Демьяненко так и останется с судимостью, все сроки обжалования у него прошли. Он может сделать это сам через надзорную инстанцию, но вряд станет этим заниматься, понимая последствия», — считает оренбургский адвокат Тамара Латышева, защищавшая предпринимателей в ходе следствии.
«Я не особо вверил, что нас могут отпустить, так что для меня решение стало приятной неожиданностью. Буду ли я добиваться каких либо компенсаций морального ущерба — я пока не знаю, я еще не пришел в себя», — пояснил Игорь Куликов.