Оттенки британской юрисдикции
По мнению лорда-канцлера, министра юстиции Великобритании КЕННЕТА КЛАРКА, только соответствующие реформы помогут вернуть доверие российских бизнесменов к своей судебной системе.
— Какие у вас ощущения от форума?
— Я был впечатлен тем, что сказал Дмитрий Медведев. Этот форум показывает, что правительство РФ намерено идти по пути верховенства права, проведения судебной реформы и нацелено на повышение надежности судебной системы.
— Летом ожидается решение Высокого суда Лондона по делу Бориса Березовского против Романа Абрамовича на $5,5 млрд. У сторон не было письменной договоренности о подсудности спора английскому суду и подчинении его английскому праву. Почему в таком случае спор был принят на рассмотрение лондонским судом?
— Я не могу точно ответить на этот вопрос, но у английского суда наверняка были иные правовые основания для того, чтобы спор подпадал под британскую юрисдикцию.
— Осенью 2011 года Высокий суд Лондона запретил "Ингосстрах-Инвестициям" и "Русским машинам" судиться с банком BNP Paribas по делу об акциях Magna в России, поскольку спор по поводу этих акций уже рассматривался другим английским судом. Это был первый известный в России случай injunction. Для чего в Европе создавался такой правовой инструмент?
— Действительно, один и тот же спор не может рассматриваться одновременно в двух судах. В Европейском союзе мы в течение долгого времени создавали правила, чтобы пресечь подобную практику. Но до сих пор мы сталкиваемся здесь с трудностями. По-прежнему есть случаи, когда сторона, проигрывающая в лондонском суде, уходит в суд другой страны с целью затянуть рассмотрение дела на долгие годы. Нужно заключать межгосударственные соглашения и обмениваться опытом для того, чтобы избежать конфликта юрисдикций.