Российские телезрители не уделили большого внимания прямой трансляции церемонии инаугурации президента 7 мая, согласно телерейтингам. Снижение интереса к мероприятию вызвано событиями накануне, а также тем, что это уже не первая инаугурация Владимира Путина, объясняют эксперты.
Инаугурация Владимира Путина не заинтересовала телезрителей.По данным компании TNS Russia, трансляция торжественной церемонии не принесла каналам высоких рейтингов. Инаугурацию показывали в прямом эфире сразу десять российских каналов. Причем рейтинг трансляции инаугурации на многих из них даже не превысил показателей других телепроектов в течение дня. Самые высокие показатели у прямой трансляции церемонии были на "Первом канале", рассказала обозреватель газеты "Коммерсантъ" Арина Бородина.
"Четверть всех, кто включил телевизоры, смотрели эту церемонию на "Первом канале". А дальше все ниже и ниже, 16% на канале "Россия 1", а дальше и вовсе меньше 5%. Это стремление всем показать инаугурацию Путина, по версии Дмитрия Пескова, его пресс-секретаря, что каналы борются за зрителя, что это суперзрелище, и все срочно все бросят и кинутся смотреть это по телевизору — в общем, это действительно оказалось сильным преувеличением. Я не очень понимаю, зачем это показывал "Пятый канал", уж тем более "Звезда" и канал НТВ, который никогда этого не показывал. Мне казалось, что, наверное, им хотелось, сделать приятное Владимиру Путину", — подчеркнула Бородина.
Однако даже рейтинг "Первого канала" оказался почти в два раза ниже показателей 2008 года, когда телеканал транслировал инаугурацию Дмитрия Медведева. Тогда за церемонией следило почти 43% телеаудитории. Это совсем не означает, что Путин пользуется меньшей популярностью у россиян, чем Медведев, считает политолог Александр Ципко.
"Я не думаю, что люди больше проявляли внимания к инаугурации Медведева, чем к инаугурации Путина, если учесть, что вообще все рейтинги тогда Медведева были связаны с рейтингами Путина. Второе, сыграл фактор, несомненно, праздника. И третье: надо понимать, что есть психологическая усталость от Путина.
С одной стороны, люди прекрасно понимали, что замены Путину нет. Конечно, большой был ляп — это сценарий. Не надо было это показывать: Путин едет по пустой Москве. Это была абсолютная глупость, на мой взгляд", – считает Ципко.
Отсутствие внимания к прямой трансляции инаугурации можно объяснить тем, что зритель просто устал от масштабных церемоний, считает доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский.
"Внимание было слишком перенапряжено крупными мероприятиями различными в преддверии всего этого. Собственно говоря, инаугурация Путина реально проходила уже несколько раз. Первая — 24 сентября, и, конечно, самая массовая, самая впечатляющая — 4 марта вечером. Поэтому появляется ощущение некоего повтора именно в событиях и последних месяцев, и на фоне того, что это уже просто не первая президентская инаугурация. Как раз это должно было привести к снижению интереса", — отметил Черняховский.
Кроме самой церемонии, несколько федеральных каналов показали также документальные фильмы про Путина. Однако и они не привлекли внимания зрительской аудитории.