Девушек из проверят Pussy Riot на экстремизм, заявили в московской полиции. Ранее адвокат феминисток Виолетта Волкова сообщила "Коммерсантъ FM", что первая экспертиза не нашла признаков преступления в действиях девушек. Подробности рассказал адвокат Pussy Riot Николай Полозов ведущему Андрею Норкину.
–– Вы поясните, пожалуйста, потому что не очень понятно становится из разъяснений МВД, что экспертиза была, но она была совершенно по другому поводу, а теперь будут проводить новую экспертизу. В общем, какая-то путаница.
–– Мне кажется, что это попытка органов сохранить лицо, потому что, действительно, была назначена еще 28 февраля и завершена 2 апреля психолого-лингвистическая экспертиза содержания текста той песни, того текста молебна, который исполняли девушки в храме. Среди вопросов, которые были поставлены экспертам для изучения, были вопросы касательно квалифицирующих признаков 213 статьи, поскольку в этой статье, помимо грубого нарушения общественного порядка, есть квалифицирующие признаки, без которых эта статья не будет работать.
Первый признак –– это наличие оружия или предметов, похожих на него, а второе –– это ненависть или вражда, которая выражена в действиях, вот. Поскольку именно вот этот пункт "б" про ненависть и вражду инкриминируется девушкам, на эти вопросы эксперты ответили отрицательно.
–– А для вас как адвокатов это что теперь означает? Вы на что будете опираться: на то, что было, или новую экспертизу будете ждать?
–– Дело в том, что есть уже эта экспертиза. Мы с ней ознакомлены. К сожалению, пока мы не можем ее текст получить, потому что мы можем его получить по окончании предварительного расследования только. Но мы видели заключение. И из этой экспертизы следует, что уголовный состав не квалифицируется, конкретно это 213 статья Уголовного кодекса — "хулиганство".
–– По которой семь лет, да?
–– Да, в их действиях ничего подобного не содержится. Экспертиза установила, что в тексте есть оскорбление религиозных чувств верующих. Но это квалифицируется административной статьей 5.26 и предполагает санкцию в виде штрафа от 500 рублей до 1000. Что касается тех моментов уголовной статьи, в принципе, там эксперты их не усмотрели. К сожалению, эта экспертиза ––это одно из доказательств, которые будут рассматриваться по окончании предварительного расследования в суде. Возможны и иные доказательства. Суд оценивает все в совокупности.
Но я считаю, тот факт, что даже экспертиза, назначенная следствием, показывает отсутствие каких-либо квалифицирующих уголовных признаков, уже положительный момент, и мы будем обязательно о нем говорить.
Кроме того, нас очень интересует факт, почему следователь не представил эту экспертизу на слушании по продлению меры пресечения, она уже была готова. Он о ней даже не упомянул и фактически ввел суд в заблуждение, из-за чего не было объективности.
–– Вот сегодня президент общался с журналистами телекомпаний. Ему задали вопрос, и он сказал, что участницы этого инцидента получили то, на что они рассчитывали, то есть популярность. Но он ничего не стал говорить о правомерности судебного процесса. Как вы думаете, почему?
–– У президента Медведева была возможность сделать широкий, но ничем его не обременяющий жест в окончании срока своего президентства. Действительно он не имеет по закону права вмешиваться в судебный процесс, но у нас пока и нет суда, у нас следствие, и он имел полномочия дать указания прокуратуре провести проверку, которая несомненно бы установила, что состава уголовного преступления в этом деянии нет, и прекратила бы дело. Вместе с тем, этого сделано не было. Поэтому, что я могу сказать? Плохо.