В Норвегии завершились первые слушания по делу Андерса Брейвика, в ходе которых были зачитаны обвинения и выступил прокурор, а сам обвиняемый заявил о своей невиновности. Подробности судебного разбирательства ведущей Анне Казаковой рассказала корреспондент "РИА Новости" в Норвегии Анастасия Яконюк.
–– Говорили, что и смеялся сегодня Брейвик на суде, и плакал. Вот как-то поподробнее расскажите о таком сильном проявлении эмоций.
–– Действительно, у многих его эмоции сегодня вызвали удивление, этому были посвящены многие статьи в интернет-изданиях. Но я начну с того, что суд сегодня начался в 9 утра, и Брейвик практически сразу заявил, что не признает норвежский суд, поскольку, по его мнению, он находится под влиянием политических партий, которые поддерживают мультикультурализм. Прокурор, когда зачитывала обвинение в терроризме, в нем перечислялись имена всех жертв Брейвика, обстоятельства их гибели, и многие люди в зале плакали, и журналисты в том числе. Брейвик был очень спокоен, он периодически даже улыбался, пил воду, и казалось, что к нему это не имеет никакого отношения.
–– Такое неадекватное поведение, можно сказать?
–– Не знаю, для человека, который может быть невменяемым, может быть, он не находился в своем уме и, как заключают эксперты, страдает расстройством психики, может быть, это нормальная реакция, не могу сказать. Но она вызвала удивление, а вот когда прокурор стала демонстрировать фильм, видеоролик, который Брейвик сам смонтировал и выложил на Youtube, этот ролик не транслировался в интернете, однако журналисты, находящиеся в зале, смогли следить за реакцией Брейвика, и в этот момент он действительно искренне заплакал. Сам ролик носит такой пропагандистский характер, он рассказывает о борьбе о том, как необходимо бороться, по мнению Брейвика, с мультикультурализмом и насаждением ислама в Европе.
–– Сегодня ему слово давали? Что-то он говорил?
–– Ему задавали несколько вопросов. Первый раз по стандартной процедуре судья задала вопрос о роде занятий, спросила его, является ли он безработным, на что он ответил: нет, он является писателем и работает, находясь в тюрьме. И второй раз ему дали слово, тоже так же задали вопрос ––– это стандартная процедура –– после того, как было сделано обвинение, Брейвик сказал, что не признает себя виновным, и что по-прежнему считает, что действовал так, как было необходимо в тот момент.
–– А что говорят эксперты? Чего они ждут? Насколько жестким может быть приговор в отношении Брейвика?
–– Обсуждений очень много. На самом деле, вариантов развития события два. Либо, если суд признает его вменяемым, ему грозит 21 год лишения свободы, как минимум, впоследствии этот срок может быть пролонгирован. Если его признают невменяемым, как настаивает первая медицинская экспертиза, что он страдает параноидальной шизофренией, тогда Брейвика ждет принудительной лечение. Прогнозов, по крайней мере, никто не делает, все обсуждают, и у каждого эксперта свое мнение, и последнее слово все равно останется за судом.
–– А что норвежское общество хочет? Тюрьмы для него или психушки?
–– Вы знаете, я насколько читала в газетах, поскольку сейчас участники тех событий, родственники жертв отказываются общаться с журналистами, очень трудно поговорить с кем-то, пообщаться, но норвежские СМИ пишут, что мнения очень разные: от того, что кто-то заявляет –– нам все равно, что с ним будет, наших родственников — детей, братьев, сестер — уже не вернуть, поэтому все равно, отправится ли он в психушку или в тюрьму. Кто-то настаивает на том, что он должен быть направлен в тюрьму, потому что ведет себя достаточно, можно сказать, адекватно, по крайне мере, нет такого впечатления, что он душевнобольной. Сегодня на процессе мы за ним наблюдали все время, человек спокойно слушал.
–– И то смеялся, то плакал, непонятно вообще над чем.
–– Да, реакция непонятная, но, по крайней мере, отвечал на вопросы.