Елене Пинчук, дочери Леонида Кучмы, предъявили иск: американская компания требует оплаты оказанных услуг по ландшафтному дизайну. Работы производились на участках в 100 га, которые перешли к семье Елены Пинчук во времена президентства ее отца, рассказывают журналисты.
К дочери Леонида Кучмы подали иск на $0,5 млн. Елену Пинчук обвиняют в неоплате услуг американской фирмы, занимающейся ландшафтный дизайном. Об этом сообщает Kyiv Post. Иск подан в окружной суд округа Колумбия в США. Американцы работали на участке, который принадлежит Пинчук и ее мужу, в элитном районе на юго-востоке Киева. Стороны не сошлись в итоговой стоимости работ, сообщил корреспондент газеты "Коммерсантъ Украина" Сергей Сидоренко.
"Речь идет об участках площадью более 100 га, которые были получены семьей Пинчуков еще в 2004 году, когда Кучма был при власти. Но сейчас речь идет не о процессе выделения, а об услугах, которые оказывала американская компания по обустройству этой земли. И вот, с оплатой этих услуг уже в постреволюционное время, в "оранжевое" время, у семьи Пинчуков якобы возникли проблемы. Фирма, занимающаяся ландшафтным дизайном, утверждает, что стоимость услуг выросла, появились какие-то дополнительные опции, заказанные Пинчуками и в итоге не оплаченные ими же", — говорит он.
История с долгом Елены Пинчук показательна для украинской элиты, считает политолог Дмитрий Тульчинский.
"Случай с дочкой бывшего президента, которая является одновременно супругой одного из самых богатых людей Украины, про то, что они не расплатились с американскими архитекторами, безусловно, юмористиченый и знаковый для Украины и для украинской элиты, которая привыкла со всем обслуживающим персоналом, несмотря на их американское или украинское происхождение, обходиться по своему усмотрению. Я думаю, что, скорее всего, они не сошлись во взглядах на конечный продукт и решили, что барин за то, что не нравится, не платит", — предполагает он.
Американская фирма в 2010 году подавала иск к Елене Пинчук в Международный центр по урегулированию споров. Решение было вынесено осенью 2011 года. Однако постановил ли международный арбитраж взыскать $0,5 млн с ответчицы, неизвестно.