"Справедливая Россия" потребует отставки Рашида Нургалиева у Владимира Путина, заявил справедливоросс и зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков. Он прокомментировал ситуацию ведущему Роману Карлову.
–– Какое у вас впечатление осталось после сегодняшнего выступления Нургалиева в Думе?
–– Собственно, это не первое его выступление, поэтому мы привыкли к этой манере, примерно то же самое, что на отчете коллегии МВД: он перечисляет проценты, перечисляет какие-то конкретные дела. Понятно, что огромное ведомство работает. Всегда есть успехи, удачи, есть какие-то факты, о которых можно отчитаться.
Но все равно, если бы население было бы довольно работой правоохранительного блока, можно было бы и не задавать вопросы министру. Но мы прекрасно знаем, что на сегодняшний день народ считает, что правоохранительная система не столько его защищает, сколько представляет опасность для него.
–– Нургалиева вызвали после громкого скандала в Казани. Как наш корреспондент сообщает, эта тема практически не звучала в его выступлении.
–– Нет, она звучала мельком среди прочих, что они там приняли меры, отправили министра в отставку, провели там разбор полетов. Но на самом деле ведь после казанского случая уже происходили довольно неприятные случаи. Например, был угроблен свидетель, которого запытали в Кемеровской области, по крайней мере, 29 марта появилось сообщение об этом. Эти случаи продолжаются и дальше.
Надо четко понимать, что сама система себя не контролирует, а от внешнего контроля отказывается. Сама система коррумпирована, фактически коммерциализирована в значительной степени. Причем это сделано по настоянию самого руководства МВД, которое настаивало на том, чтобы именно эти вопросы остались в составе функций, остались в тексте закона о полиции.
Мы предупреждали о том, что реформа провалится. Мы предупреждали, что нельзя силами бюрократии проводить реформу в МВД. Мы предупреждали о том, что мы получим безобразное качество кадров, поскольку непубличная спонтанная аттестация не привела к тотальному очищению от коррупционеров и негодяев, как мы теперь уже знаем и видим.
Все-таки там сработали другие методы, методы команды. Например, арест начальника ГИБДД Рязанской области, судя по материалам прессы, он установил систему поборов с каждого отдела, по-моему, по 50 тыс. руб. ему дань в месяц присылали с каждого районного отдела, отделения и так далее. То есть все те проблемы, которые были в милиции, остались в полиции, только мы тратим в два с половиной раза больше на содержание этого аппарата с тем же результатом. Поэтому еще и рост преступности идет по стране.
Поэтому что получается? Мы если министерство держим для того, чтобы его сотрудники разгоняли митинги, обеспечивали фальсификацию выборов, арестовывали гражданских активистов, так скажите нам об этом. Если у нас МВД для того, чтобы защитить граждан от преступников, обеспечить безопасность, у нас этого не получается. Поэтому надо четко определяться. Мы считаем, что при всем уважении к личности Нургалиева, то есть у нас нет ничего лично против него, он не коррумпирован, он лично порядочный человек, с ним можно иметь дело, но он не контролирует свое ведомство. Он говорит, у нас нет "палочной" системы, и в то же время мы знаем, что каждый месяц всеми отделами, все низовые отделы сверху донизу обсчитывают статистику по этой палочно-галочной системе. Министр либо обманывает, либо ничего не знает.
–– Сегодня вы не смогли провести решение об отставке Нургалиева, даже довести его до обсуждения. Что собираетесь дальше предпринять?
–– Мы? Мы предупредили общество, мы предложили выход, мы голосовали против закона "О полиции", мы сегодня объясняем президенту, премьеру то, что нужны новые люди, нужны новые подходы в МВД. Если вы считаете, что наша точка зрения достойна уважения, и она направлена на благо страны, принимайте меры. А если вы считаете, что с помощью большинства в Государственной думе вы способны заблокировать любой здравомыслящее решение и проигнорировать точку зрения огромного числа людей, миллионов людей российских, ну игнорируйте! Но тогда мы людям скажем: голосуя за эту власть, вы голосуете за полицейский произвол, за сохранение всякого беспредела, вы голосуете за сохранение, по сути дела садистов в системе правоохранительных органов, и так далее, и тому подобное, голосуя за это, вы голосуете одновременно и за все то, о чем вы знаете прекрасно.