Генпрокуратура вернулась к уголовному делу, которое было возбуждено против экс-главы Московского метрополитена в 2011 году. Адвокат Дмитрия Гаева Александр Аснис обсудил ситуацию с ведущим Романом Карловым.
Дело экс-главы Московского метрополитена направлено на дополнительное расследование, сообщила официальный представитель ведомства Марина Гриднева.
–– Что с юридической точки зрения означает возобновление этого дела?
–– Я и мои коллеги, защитники Гаева, полагаем, что данное постановление является необоснованным. Следствию в соответствии с этим постановлением будет предоставлен определенный срок для проведения дополнительных следственных действий. Я хотел бы пояснить, что, насколько я понял из средств массовой информации, постановление Генеральной прокуратуры об отмене прекращения дела базируется на заключении эксперта, который проводил экспертизу, назначенную по делу, так называемую патентоведческую. Перед экспертом было поставлено три правовых вопроса, что недопустимо с точки зрения разъяснения пленума Верховного суда по уголовным делам, связанным с экспертизой, и эксперт на два вопроса ответил, что в действиях Гаева нет нарушений, на второй вопрос ответил, что нарушения имеются.
В то же время к материалам дела приобщено девять заключений специалистов, при этом эти специалисты были допрошены следствием. Это ведущие специалисты России в области гражданского права и патентного права. Они однозначно указали в своих заключениях о том, что никаких нарушений действовавшего в тот период законодательства Гаевым допущено не было, при этом я бы хотел подчеркнуть, что это были наиболее известные всему юридическому миру специалисты, в том числе из Центра частного права при президенте Российской Федерации. Поэтому я полагаю, что в ходе дополнительного расследования следствие только утвердится в своем мнении, которое совершенно обосновано о том, что в действиях Гаева нет состава преступления.
Какие-то следственные действия, я не видел постановления, очевидно, будут выполнены, но я бы хотел указать на то, что и Конституция Российской Федерации, и Уголовно-процессуальный кодекс однозначно говорят, что если есть сомнения, если есть противоречия в материалах уголовного дела, то они должны трактоваться в пользу подозреваемого и обвиняемого.
Поэтому у этого дела нет судебной перспективы, и не может одно заключение эксперта на четырех страничках, абсолютно неглубокое и непрофессиональное, противоречить девяти заключениям ведущих специалистов, серьезных исследований, авторитет которых очень высок в России.
–– Господин Аснис, скажите, пожалуйста, а где сейчас господин Гаев находится? В какой стране?
–– Он находится в одной из стран Европы, где проходит курс лечения. Никоим образом его отсутствие в России на ходе расследования не сказалось и не скажется, поскольку все необходимые следственные действия с ним уже выполнены, и он уехал туда с разрешения.
–– Он планирует вернуться в Россию? Когда?
–– Безусловно, он планирует вернуться, как только курс лечения будет закончен, и врачи сочтут, что это возможно и продолжать лечение нет необходимости.