Вчера пленум Верховного суда (ВС) утвердил свой новый регламент. Необходимость разработки документа появилась после изменения полномочий Верховного суда в связи с принятием закона "О судоустройстве и статусе судей". В новом регламенте пленума ВС определен порядок подготовки и проведения пленумов, порядок голосования за кандидатуры на должности главы ВС и его заместителей, а также порядок досрочного освобождения судей ВС от административных должностей.
Разногласие членов пленума вызвал только один пункт, касающийся предоставления пленумом ВС выводов относительно законопроектов, связанных с деятельностью судебной системы и Верховного суда. Проект регламента, разработанный редакционной комиссией, предусматривал, что инициировать внесение этого вопроса на рассмотрение пленума может лишь председатель ВС. Эта норма вызвала возражения ряда судей, потребовавших "расширить круг лиц". Участники пленума сразу вспомнили, что при принятии закона "О судоустройстве и статусе судей", который существенно урезал полномочия ВС, их так и не привлекли к обсуждению законопроекта. "Мы должны быть осторожными, нас учит этому история",— предупредил судья Юрий Титов.
В ходе обсуждения нового регламента поступило предложение обязать пленум ВС давать выводы относительно всех законопроектов, касающихся деятельности судебной системы. Оппоненты утверждали, что нельзя в императивной форме обязывать пленум ВС брать на себя обязательство предоставлять выводы относительно всех профильных законопроектов. "Бывают документы, которые принимаются за 3-4 дня, а мы должны созывать пленум за 10 дней. Мы просто не будем успевать это рассмотреть",— парировал глава ВС Петр Пилипчук. В итоге пленум принял решение — инициировать рассмотрение вопроса о предоставлении рекомендаций к законопроектам, затрагивающим деятельность ВС и судебной системы, может не только глава ВС, но также его первый заместитель и заместители--секретари судебных палат. Елена Геда