Новосибирская группа компаний САХО пытается взыскать с «Ингосстраха» страховое возмещение за неурожай озимых в Тульской области в размере более 155 млн руб. Эксперты не берутся точно предсказать исход тяжбы, поскольку такие разбирательства пока редкость.
ГК «Сибирский аграрный холдинг» (САХО) объединяет более 30 предприятий, в том числе 19 хлебозаводов и элеваторно-складские комплексы мощностью единовременного хранения более 630 тыс. т. Располагает земельными угодьями в четырех федеральных округах общей площадью около 400 тыс. га. Владелец — Павел Скурихин.
ООО «САХО-Агро» подало в арбитраж Новосибирской области иск с требованием взыскать по договору страхования сельхозкультур с ОСАО «Ингосстрах» 117,2 млн руб., сообщил директор правового департамента холдинга Владимир Васькин. Как указывается в исковом заявлении, страховщик «на возмездной основе принял на себя риск гибели или частичной утраты урожая... в результате непредвиденного воздействия извне явлений». Как следует из документа, речь идет о посевах озимых сортов пшеницы на площади около 17 тыс. га в Тульской области (размер страховой премии — 15,2 млн руб.), которые пострадали от непогоды.
По словам господина Васькина, «обсуждение перспектив урегулирования убытков, понесенных САХО в период прошлогодней сельскохозяйственной кампании, тянется с ноября 2011 года». Это не единственный иск САХО к «Ингосстраху». Готовится еще один — на сумму более 38 млн руб.
Пресс-службе «Ингосстраха» вчера не было известно об иске. Ее представитель, отвечая на запрос „Ъ“, отметил, что «Ингосстрах» работает с ООО «САХО-Агро» уже более пяти лет.
Мнения экспертов о перспективах тяжбы разошлись, во многом — из-за отсутствия широкой практики. «До сих страхование посевов мало распространено среди сельхозпроизводителей. Во-первых, условия страхования невыгодные, а во-вторых, страхователи не спешат выполнять свои обязательства», — рассказал руководитель торговой системы «Агрору.ком» Александр Харитонов. Он считает, что в рамках договора у страховщика всегда есть возможность если не избежать, то хотя бы оттянуть выплату. «Растения, посевы — живые организмы, которые могут погибнуть, не уродиться из-за огромного множества причин или сочетания факторов, которые досконально перечислить в договоре малореально», — объяснил он. «Вопросы страховой защиты сельскохозяйственных рисков довольно сложные, и в каждом конкретном случае внимательно рассматривается вся совокупность факторов, влияющих на размер убытка», — указывают и в «Ингосстрахе».
«Страховать посевы — только выбрасывать деньги на ветер», — резюмирует руководитель фермерского хозяйства «Лимон» (Новосибирская область) Александр Школдин. Поэтому, по его словам, производители страхуют их только в случае получения дотаций от государства, когда страховка является обязательной.
«Данный иск не отражает сути разногласий, возникших между САХО и „Ингосстрахом“», — убежден топ-менеджер одной из федеральных страховых компаний. По его словам, сельскохозяйственное страхование убыточно даже в большей степени, чем ОСАГО, и является одной из схем «освоения» государственных денег, которые поступают в качестве субсидии застрахованным сельхозпроизводителям. «Схема действует так, что в выигрыше оказываются как страховщики, так и производители», — уверен он. Его коллега из другой страховой компании добавил, что стороны, заключающие договор страхования сельскохозяйственных культур, подчас договариваются, что в случае наступления страхового случая производитель не будет предъявлять каких-либо претензий.
«Мы получили возмещение от государства, однако это не повод для невыполнения договора», — утверждают в связи с этим в САХО.
Господин Харитонов полагает, что холдинг сможет добиться выплаты страхового возмещения, однако это потребует «значительных затрат на юристов».