Без драйва и с пристрастием

Вручена премия "Инновация"

Премия современное искусство

В центре дизайна ArtPlay на церемонии с оркестриком и оперными певцами объявили лауреатов очередной премии "Инновация". Празднества сопровождались сомнительным с этической и эстетической точки зрения перформансом, вмешаться в который посчитал необходимым ВАЛЕНТИН ДЬЯКОНОВ.

Сама церемония началась с того, что ее ведущий, главный редактор журнала "Большой город" Филипп Дзядко, признался в том, что ничего не понимает в современном искусстве, но считает, что участницы коллектива активистов Pussy Riot должны быть на свободе. Первая часть спича никого не удивила: организаторы премий в России обожают приглашать ведущих, ни бельмеса не смыслящих в качестве и сути номинированных работ. Вторая часть вызвала робкие аплодисменты. На протяжении всей церемонии господин Дзядко был в образе простака на балу, а его соведущая, галеристка и художница Айдан Салахова, мягко уговаривала коллегу просто полюбить искусство.

Первыми на сцену вышли лауреаты номинации "За вклад" Игорь Макаревич и Елена Елагина. Макаревич произнес краткую речь, проникнутую легкой иронией по поводу мероприятия, и пожелал всем "светлого будущего для современного искусства в России". Затем наградили за организаторские способности президента Академии художеств Зураба Церетели. Букет спецпризов, независимых от "Инновации", собрал молодой фотограф Александр Гронский. Французское посольство отправит его на стажировку в Париж, а Британский совет — в Wysing Arts Centre. За лучший кураторский проект премию получил Виктор Мизиано и его "Невозможное сообщество", что неудивительно: конкурентов, в сущности, не было. Приз за региональный проект — выставки, не данные нам в ощущениях и известные как жюри, так и зрителям в основном по документации,— достался калининградскому ГЦСИ (проект "Анклав"). В номинации "Теория, критика, искусствознание" победил Андрей Фоменко с книгой "Советский фотоавангард и концепция производственно-утилитарного искусства". "Новую генерацию" получила Таус Махачева, которая была в шорт-листе премии Кандинского 2011 года, а главный приз взял Александр Бродский, лауреат Кандинского 2010 года. До Бродского такой дуплет проделал только Вадим Захаров. Выбор жюри логичен: Бродский — фигура, объединяющая как любителей современного искусства, так и скептиков. Тем не менее, по информации "Ъ", два иностранных члена жюри, директор берлинского фестиваля Transmediale Кристоффер Гансинг и руководитель парижского Palais de Tokyo Марк-Оливье Валер, голосовали за других художников и подверглись некоторому прессингу со стороны местных заседателей.

Громадный зал одного из помещений ArtPlay был заполнен под завязку. Люди стояли в проходах, многие — с верхней одеждой в руках, поскольку вешалок в гардеробе хватило далеко не всем. За окном высотой в три этажа дизайнеры церемонии построили леса и поставили волонтеров в белых маскхалатах, которые реагировали на объявление очередного лауреата вялыми танцами. Волонтеры находились на улице в этот суровый апрельский день и отчаянно мерзли. Набирали их по объявлению, платили по 500 руб., и для многих из них было явно все равно — что на проправительственный митинг пойти, что на "Инновации" поплясать. Этот перформанс (арт-директор "Инновации" Кристина Штейнбрехер назвала его флешмобом, забыв, очевидно, что за этот вид общественной активности никто денег не платит и не получает) был очевидным символом того, как крепко сбитая тусовка вокруг современного искусства народ внутрь не пускает и является, в сущности, той же "суверенной демократией" для избранных. Корреспондент "Ъ" и примкнувшие к нему сотрудники музеев и СМИ решили хоть немного наладить диалог между внешним миром и теплицей "Инновации". Была организована подача горячительных напитков, оставшихся от приема перед церемонией, и за несколько минут примерно четверть участников перформанса чуть-чуть согрелись.

Живые декорации такого рода, являясь продолжением политтехнологий власти, заостряют вопрос о смысле "Инновации". Зачем нужна эта премия, когда в России чрезвычайно туго с грантами для художников и кураторов? Огромные деньги выдаются ежегодно ради того, чтобы вновь назначить кого-то главным, влиятельным и великим, выстраиваются очередные вертикали. Кому, как не государственной организации, заниматься горизонтальными делами, то есть основанным на экспертной оценке распределением средств на производство выставок и работ. "Инновация" в очередной раз доказывает, что до столь необходимой работы наш арт-мир еще не дорос и предпочитает воспринимать искусство как повод отпраздновать чью-то победу. В сфере, где все живущие несравнимы между собой, это победа над здравым смыслом.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...