Дмитрий Гаев не будет требовать компенсацию за незаконное уголовное преследование. Об этом заявили представители защиты экс-начальника Московского метрополитена. Андрей Норкин обсудил тему с адвокатом Дмитрия Гаева Александром Аснисом.
Ранее стало известно, что МВД прекратило уголовное дело в отношении Гаева. Следователи не нашли в его действиях состава преступления. Громкое дело возбудили год назад. Генпрокуратура в ходе проверки установила, что Гаев обогатился за счет метрополитена. Он запатентовал систему, за использование которой получил 112 млн руб.
–– Почему ваш клиент не будет требовать компенсации? Потому что это как-то, помните, как Огурцов говорил в "Карнавальной ночи", "нетипически"?
–– Тем не менее, Дмитрий Владимирович мне сегодня высказал свою категорическую точку зрения. Объясняться это может различными причинами. Во всяком случае, он выразил удовлетворение тем, что следствие в ходе этого длительного расследования установило истину, а истину вы только что озвучили, о том, что в действиях Гаева нет состава преступления, он не нарушил никакие законы и не причинил ущерба правительству Москвы, как это звучало в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Да, вы абсолютно правы, что это причинило ему очень большой моральный вред, это очень жестко отразилось на его состоянии здоровья, в результате чего он сейчас вынужден длительное время уже лечиться, но, тем не менее, таково его решение.
–– Кстати говоря, когда он планирует вернуться в Россию, вы не знаете?
–– К сожалению, это пока неизвестно, от него это не зависит, он бы вернулся бы уже хоть сейчас, но он проходит длительный сложный курс лечения, поэтому это зависит только от медицинских показаний.
–– А насколько вы сами удовлетворены? Помимо того, что вам, может быть, хотелось довести дело до логического конца и подавать все-таки требование компенсировать. Кто еще, кроме господина Гаева, проходил по этому делу? Есть ли кто-то еще, кто сейчас поменяет свой статус или нет?
–– Нет, я напомню, что уголовное дело было возбуждено в отношении Дмитрия Владимировича по статье 201 Уголовного кодекса "Злоупотребление полномочиями", только в отношении него. Поэтому его соавторы по изобретению, они были свидетелями, оставались свидетелями до дня окончания следствия. Поэтому подозреваемым, а я напомню, только подозреваемым, обвинение Гаеву не предъявлялось, был только Гаев.
–– Ожидаете ли вы, у нас это тоже часто бывает, что какая-то другая силовая структура, может быть опять же Генпрокуратура, попытается заново запустить дело?
–– Я напомню, что уголовное дело было возбуждено следственным департаментом МВД именно на основании материалов, представленных Генеральной прокуратурой, поэтому исключить какую-то негативную реакцию Генпрокуратуры на этот процессуальный акт я не могу. Но я просто хочу сказать, что с точки зрения того удовлетворения, что я и мои коллеги, Рубен Маркарьян и Яков Мастинский, которые работали весь этот год как защитники Гаева, мы смогли предоставить следствию очень большой объем доказательств, которые следствие оценило наряду с теми доказательствами, которые собрало самостоятельно.
Мы предоставили 10 заключений ведущих специалистов в области автоматизированных систем управления, МИД, в частности, предоставил таких ведущих специалистов в области права, в том числе Исследовательского центра частного права при президенте, другие наши ученые, все они дали заключение, были допрошены в качестве специалистов. И в конечном итоге следствие вынуждено было согласиться с их точкой зрения о том, что Гаевым не было нарушено ничего.